Temple de la renommée : et si Martin St-Louis y retournait comme bâtisseur?
Crédit: YouTube

Martin St-Louis, en 2026-27, va entamer sa cinquième saison complète en tant qu'entraîneur-chef du Canadien. Celui qui est arrivé au début du processus de reconstruction a vu son équipe s'améliorer d'année en année depuis qu'il a pris le poste.

Il a respectivement mené son club à 68, 76, 91 et 106 points à chacune de ses quatre premières campagnes complètes.

Ça fait donc en sorte que St-Louis, de plus en plus, se mérite du respect à travers la ligue. Malgré le fait qu'il entamera une troisième année consécutive avec la plus jeune équipe de la ligue, il trouve le moyen d'en tirer des résultats.

Et The Hockey News, qui se livre à l'exercice de classer les meilleurs entraîneurs de la LNH, a justement donné des fleurs à l'entraîneur du Canadien plus tôt cette semaine : St-Louis est, selon le classement de la publication, le septième meilleur entraîneur de la ligue.

Ce n'est pas rien, ça.

Or, ce qui est intéressant, c'est qu'Adam Proteau, qui a rédigé le texte sur l'entraîneur du CH, s'est demandé si St-Louis, qui est déjà membre du Temple de la renommée en tant que joueur, pourrait éventuellement y entrer une seconde fois en tant que bâtisseur.

On est encore loin du compte… mais il est bien parti, en ce moment. Et on sait qu'il a une bonne jeune équipe qui pourrait gagner la Coupe Stanley d'ici peu.

Si St-Louis est en mesure d'avoir plusieurs autres grosses saisons à la barre de l'équipe et qu'il mène le CH à la Coupe Stanley, il va se donner des chances d'être introduit une deuxième fois. Gagner à Montréal est quelque chose de spécial et il aurait alors le mérite d'avoir mené le club du début à la fin dans son processus de reconstruction.

On parle beaucoup de Rod Brind'Amour (qui mérite d'y être comme joueur) comme un candidat en tant que bâtisseur pour ses succès en Caroline : si St-Louis l'imite et gagne la Coupe Stanley à Montréal (que ce soit une ou plusieurs fois), son cas méritera d'être étudié.

En rafale

– Ah bon.

– Belle lecture sur Samuel Montembeault.

– Effectivement.