Tests à la COVID-19 : trois résultats « faux positifs » chez l’Impact

• Partagez

Tests positifs à la COVID-19 : l’Impact a eu la froisse à deux reprises.

Tout d’abord le lundi 22 juin, alors que deux tests non-concluants ont empêché l’équipe de s’entraîner le 23 et le 24. Deux contre-expertises ont alors été menées et les deux joueurs étaient finalement négatifs.

L’équipe a pu s’entraîner à nouveau le jeudi au Centre Nutrilait.

INFO | Lundi, 2 tests non concluants à la COVID-19 ont agité #IMFC.

Le club ne s’est pas entraîné mardi et mercredi, pendant que 2 contre-expertises étaient menées sur les personnes en question.

Au final, tout s’est révélé normal. L’entraînement a repris jeudi.@TVASports @MLS

— Vincent Destouches (@100_Soccer) June 25, 2020

On ne sait pas ce que signifie vraiment non-concluant ici. Parlait-on de faux positifs ou de résultats impossibles à donner suite à l’analyse initiale qui aurait été insuffisante/mal prise? Tout porte à croire qu’il s’agissait de faux positifs.

Puis, c’est aussi arrivé une fois l’équipe à Orlando la semaine dernière, alors qu’un cas à priori positif a forcé l’Impact à écourter son entraînement vendredi.

Je peux confirmer l’existence d’un cas «a priori» positif au COVID-19 au sein d’#IMFC, qui a poussé la MLS à écourter l’entraînement d’hier.

Il est possible que ce soit un faux positif, comme la semaine passée. Le club a passé de nouveaux tests ce matin. À suivre… @tvanouvelles

— Vincent Destouches (@100_Soccer) July 4, 2020

L’équipe était toutefois de retour sur le terrain samedi, suite à un résultat négatif concluant chez le joueur visé.

INFO | Le cas supposément positif chez #IMFC était une fausse alerte, selon mes infos.

Tout le monde était présent samedi soir sur le terrain pour l’entraînement.

Pour rappel, la séance de vendredi avait été écourtée par la MLS à cause d’une suspicion d’un cas de COVID-19.

— Vincent Destouches (@100_Soccer) July 5, 2020

Hum… vous ne trouvez pas ça perturbant de voir trois tests à priori positifs être revus de façon négative ensuite?

First, on peut se demander quelle sorte de tests utilise l’Impact et la MLS pour avoir pu obtenir TROIS faux résultats positifs. Utilise-t-on des tests aussi fiables que ceux du système de santé? Ou a-t-on opté pour les tests de salive… qui avaient une marge d’erreur de 20 % selon les dernières études?

Est-ce que la bulle de la MLS est aussi sécuritaire qu’one le prétendait au départ?

Second, est-ce que les résultats que nous donne la Santé publique sont aussi peu fiables à priori? Je m’éloigne du sport ici… mais combien de gens positifs ont été déclarés négatifs et combien de gens se sont isolés pour rien durant 14 jours dans la société?

Revenons à l’Impact…

Tout va bien au niveau santé pour l’instant. C’est ça l’important.

L’équipe disputera son premier match jeudi face à la Nouvelle-Angleterre. Le duel sera présenté sur les ondes de TVA Sports dès 20h00.

Il s’agira fort probablement du troisième match du tournoi puisque le duel entre Nashville et Chicago prévu la veille devrait être repoussé au cours des prochaines heures. Nashville est aux prises avec plusieurs cas positifs actuellement.

Le tournoi devrait toujours s’ouvrir mercredi soir avec un duel 100 % floridien (Miami vs Orlando).

À noter que tous les circuits professionnels sont aux prises avec de tels problèmes. Certaines équipes de la MLB ayant été testées vendredi attendent toujours le résultat de ces tests. Elles ne peuvent pas s’entraîner depuis…

Il va falloir régler ces faux positifs, faux négatifs et gros délais-là rapidement si l’on souhaite vraiment revoir du sport sur nos écrans cet été.

Il en va du sérieux des circuits impliqués et de la santé de leurs athlètes/employés. Pour l’instant, il y a un stress constant à l’intérieur de la bulle, ce qui n’était clairement pas le but escompté…