Les succès du Canadien et le biais de récence | La bonne humeur de Subban appréciée à Nashville

• Partagez

Bon après-midi!

Gare au recency bias!

Je comprends, l’enthousiasme est difficile à contenir. On s’enivre de ces succès auxquels on s’empresse d’associer des conclusions logiques. Ils amènent à nos coeurs de partisans une source de réconfort nouvelle.

Le CH est nouveau! Soigné! Dorénavant libéré de ses maux! Weber a amené dans le vestiaire cette alchimie transcendante qui rend inadmissible tout accident de parcours. Il ne peut dorénavant, que viser la Coupe Stanley, et rien de moins.

Sans vouloir jouer les rabats-joie, je crois qu’il est instructif de prendre compte d’un biais dont nous sommes humainement coupables: le biais de récence.

Par définition: la tendance de donner une importance plus grande aux évènements récents qu’aux évènements du passé.

Loin de moi l’idée de dévaluer la tenue du groupe: le biais de récence est une notion dont il faut se souvenir dans les deux extrêmes, soit dans les plus grands creux de vague comme dans les séquences les plus heureuses.

Autrement dit, le CH connaîtra des séries de défaite à certains moments de la saison. C’est inévitable. Si celles-ci devaient coïncider avec des regains de vie des Prédateurs de Nashville, il s’agirait alors d’une occasion opportuniste de couronner David Poile comme vainqueur de la transaction qui a envoyé P.K. Subban à Nashville.

Comme il s’agit présentement de l’occasion rêvée de clouer le bec à ceux qui prédisaient une décennie plutôt morose à un Canadien privé de P.K. Subban.

Je vois que certains chroniqueurs sont déjà tombés dans le panneau. Chaque année, je commets cette erreur, moi aussi, trop souvent. Elle est humaine.

Je fais bel et bien allusion à ces «je vous l’avais dit», «puis, s’ennuie-t-on encore de lui?», «rien à ajouter!», «débat clos!»…

J’ai même lu, à certains endroits que Bergevin avait volé Poile! Déjà!

Considérez simplement que, durant la saison, les deux écoles de pensée pourront tour à tour tirer la couverte de leur côté, aux moments propices.

De grâce, ne tombons pas dans ce piège. Puisque, lorsque le temps se fige dans une de ces séquences qui concordent avec une opinion préconçue, il est trop facile d’être malhonnête. Il n’y a rien de plus trompeur que les analyses à courte vue.

Et si, pour le moment, on se contentait d’analyser froidement les performances actuelles du CH sans porter de jugement définitif sur LA fameuse transaction? C’est bon d’un côté comme de l’autre.

J’ai moi-même trop souvent eu tort en m’adonnant à ce manège.

En rafale
– Les caractères de Subban et Weber sont diamétralement opposées, mais les Prédateurs disent bien aimer l’aura positif de leur nouveau joueur étoile, dont la bonne humeur est contagieuse. (Yahoo!)

Et Hal Gill croit pour sa part que les départs de Gionta et Gorges ont fait en sorte que le club a eu plus difficultés à gérer sa relation avec Subban. Bergevin regrette-t-il certaines décisions du passé?

– Les Jets devraient-ils envoyer le talentueux Kyle Connor dans les mineures?

– Le Canadien veut profiter du manque d’expérience des Leafs.

– Les Stars ont retiré le nom de Jiri Hudler de la liste des blessés. (The Score)

– Une nouvelle infiniment triste chez les Sénateurs:

Et un directeur général émotif.

– Le Wild connait un bon début de saison à cause d’une attaque bien équilibrée. (Today’s Slapshot)

Quelle aubaine, Eric Staal!

– Quoi? Il joue encore, lui? #Conacher 

– Selon l’algorithme de notre ami dom, le CH gagnera ce soir!

(Pas obligé de me spécifier que ça se joue sur la glace, c’est beau)