Polémique autour du meilleur joueur québécois (selon Sportsnet)

Au cours des derniers jours, Sportsnet s’est affairé à nommer le meilleur joueur (actif) de la LNH de chaque province canadienne. S’il y a eu des choix relativement évidents (Jonathan Toews a beau avoir ralenti, il n’en demeure pas moins qu’il est le meilleur joueur du Manitoba), il y en a qui n’ont pas fait l’unanimité. Je pense notamment à Jamie Benn (BC), qui a dépassé les deux vedettes (Carey Price et Shea Weber) du CH.

Hier, c’était finalement le tour du Québec de passer sous la loupe des décideurs de Sportsnet.

Résultat? C’est Patrice Bergeron, l’efficace joueur de centre des Bruins et natif de la ville de Québec, qui s’est mérité la palme de meilleur joueur natif de la Belle Province.

Ce n’est pas un joueur du CH (Jonathan Drouin? Phillip Danault?) qui s’est mérité la palme. Ils sont bons, mais pas au niveau de Bergeron.

Même s’il est natif de Québec et qu’il joue pour les Bruins de Boston (et qu’il est donc affilié à deux villes qui ne sont pas dans le coeur des amateurs du CH), il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’un choix naturel, et ce, même pour les gens de Montréal. Il n’a pas été forcément contesté.

En fait, non. Il a été contesté dans les commentaires, mais c’est surtout par des gens qui trouvent que Marc-André Fleury devrait être le choix (et non pas que Bergeron ne le mérite pas).

Même si j’aime Fleury, qui est l’ultime joueur d’équipe, je ne crois pas qu’il soit meilleur qu’un gars comme Jonathan Huberdeau ou Patrice Bergeron.

https://twitter.com/SethBjornsson/status/1267330899491688448

Après tout, sans rien lui enlever, il ne connaissait pas sa meilleure saison sous les couleurs des Knights et l’équipe a payé le gros prix pour aller lui chercher un adjoint de qualité. Il est parmi l’élite, mais je ne crois pas qu’il soit le meilleur.

Qu’en dites-vous?

PLUS DE NOUVELLES