Nichushkin à Columbus : on se demande ce que ça veut dire pour Kirill Marchenko
Crédit: Capture d'écran/Twitter

Depuis quelques heures, le nom de Kirill Marchenko fait jaser à Montréal. Les Blue Jackets semblent ouverts à écouter les offres (sans pour autant vouloir l'échanger), et bien des informateurs commencent à parler du CH dans ce dossier-là.

Ça ne veut pas dire que ça va assurément se passer, mais c'est à surveiller.

Et il est intéressant de noter qu'au cours des dernières minutes, les Blue Jackets ont procédé à une transaction. Le club a mis la main sur Valeri Nichushkin, en provenance du Colorado.

En retour, les Jackets ont échangé trois choix au repêchage : on parle d'un choix de deuxième ronde en 2026, un choix de troisième ronde en 2027 et un choix de cinquième ronde en 2028.

Et évidemment, ça soulève des questions au sujet de Kirill Marchenko.

Avec Nichushkin, les Blue Jackets mettent la main sur un gars qui est signé (à 6,125 M$ par année) jusqu'en 2030. Mais surtout, on met la main sur un autre ailier… alors qu'on en a déjà beaucoup.

En plus de Nichushkin et de Marchenko, Kent Johnson, Cole Sillinger, Conor Garland, Dmitri Voronkov, Mathieu Olivier, Miles Wood sont tous sous contrôle de l'équipe… et on ne sait pas encore si Mason Marchment, qui sera UFA le 1er juillet prochain, va demeurer en ville.

Il est intéressant de noter que selon Marco D'Amico, Marchenko est heureux de rester à Columbus et il ne cherche pas à quitter. Mais avec Nichushkin qui est maintenant dans le portrait, il y a de la congestion à l'aile chez les Blue Jackets… et ça fait en sorte que le club peut se permettre de tester le marché pour Marchenko.

Les Blue Jackets, selon ce qu'on comprend, essaient surtout de profiter d'un marché favorable aux vendeurs pour voir si une équipe va vouloir payer le gros prix pour Marchenko.

Est-ce que le CH va être cette équipe-là? La réponse pourrait venir au cours des prochaines heures.

En rafale

– Vincent Trocheck : le prix serait un choix de premier tour et un autre atout de qualité.

– Logique.

– Qu'en pensez-vous?