Canadiens

Michkov > Reinbacher, Gallagher avant Dach SVP et l'argent de la NCAA
Maxime Truman
Michkov > Reinbacher, Gallagher avant Dach SVP et l'argent de la NCAA
Crédit: NHL.com

Le Canadien n'était pas de calibre hier soir. Cette phrase pourrait être inquiétante à lire, dans le contexte où le match ne voulait rien dire pour les Flyers et où plusieurs joueurs de la Ligue américaine avaient été rappelés pour remplir des chandails (et reposer des vétérans).

Le CH, lui, jouait pour tenter de débuter sa série face au Lightning au Centre Bell. Ça n'arrivera pas.

Les trois étoiles de la rencontre ont été des joueurs des Flyers.

(Crédit: NHL.com)

Inutile d'ajouter qu'hier soir, Matvei Michkov (1 but, 2 mentions d'aide, +2, 8 tirs cadrés et 16 :18) a eu le dessus sur David Reinbacher (aucun point, -1, une erreur coûteuse et 15 :00), right?

« C'est un marathon, Max, pas un sprint ! »

Vrai ! C'est également pourquoi le résultat d'une sortie préparatoire d'avant-séries ne m'inquiète pas, au final.

Brendan Gallagher ou Kirby Dach ?
Le meilleur attaquant des Canadiens hier soir – outre peut-être Cole Caufield et ses dix tirs cadrés – a peut-être été Brendan Gallagher. Gallagher avait faim et il avait quelque chose à prouver (chip on his shoulder). Ses statistiques avancées démontrent qu'il a réussi sa mission.

Gallagher est un vrai, apprécié de tous.

À l'inverse, Kirby Dach, Zachary Bolduc et Oliver Kapanen n'ont pas connu un grand match, eux.

Qui seront les trois attaquants laissés de côté lors du premier match de la série face au Lightning ce week-end ?

Le premier, il est d'une évidence déconcertante : Patrik Laine.

Ensuite, Martin St-Louis devra décider qui sont les deux attaquants dont il acceptera de se passer dimanche. Les options sont les suivantes : Brendan Gallagher, Joe Veleno, Kirby Dach, Alexandre Texier, Oliver Kapanen et Zachary Bolduc.

Je pense que St-Louis laissera Gallagher et Veleno (ou Bolduc) dans les estrades, mais s'il se fiait totalement aux deux derniers mois de l'équipe – et surtout, au match d'hier -, Gallagher serait préféré à Kirby Dach.

Le « Dacher » a terminé sa soirée de travail avec des zéros partout hier. Il n'a pas trouvé le fond du filet depuis la fin du mois de février, il ne frappe pas, il a peur de se blesser, il n'a que deux petits points en mars et avril, il n'a joué que 11 minutes hier à Philadelphie et il ne fait plus partie de l'avenir de l'organisation. Pourquoi lui donner des minutes importantes alors ?

Bolduc frappe, Gallagher travaille, Texier est talentueux, Veleno est responsable (et frappe) et Kapanen peut dépanner au centre si jamais on a un blessé en cours de rencontre (car on s'entend qu'à l'aile sur la quatre, il n'est pas très utile).

Mais que fait Kirby Dach ?

(silence)


Matheson et Dobson manquaient hier soir
Je ne veux pas lancer de pierre à David Reinbacher, Arber Xhekaj, Kaiden Guhle, Adam Engstrom et Jayden Struble, mais on a vu hier soir à quel point Mike Matheson et Noah Dobson sont importants pour le Canadien de Montréal. Défensivement, mais aussi pour relancer l'attaque…

J'espère seulement que les haters de deux gars ont regardé le match d'hier.

Espérons que les os de Noah Dobson se soudent et se réparent plus vite que la moyenne des ours joueurs de la LNH.

Les Capitals éliminés : aucun sens
Quelle est la sixième équipe ayant récolté le plus de victoires en temps régulier cette saison dans la LNH ? Les Capitals de Washington.

Pourtant, les Caps ne participeront même pas aux séries.

Même s'ils occupent le 12e rang de la LNH, les Capitals sont victimes du déséquilibre énorme qu'il y a entre l'Est et l'Ouest cette année. Les Caps (43 victoires, dont 37 en temps régulier et un différentiel de +19) ne seront pas de la danse printanière alors que les Kings (35 victoires, dont 22 en temps régulier et un différentiel de -20) y seront, eux.

Aucun sens !

Il faudra vraiment que la LNH se penche sur un système où les 16 meilleures équipes de la ligue feraient les séries, point. Et sur un système où une victoire en temps réglementaire rapporterait plus de points qu'une victoire en fusillade. #3PointsPour1Victoire


L'argent de la NCAA
Quand j'ai vu Michael Hage annoncer qu'il allait disputer une autre saison à l'université, je me suis tout de suite dit : Hage fera plus d'argent au Michigan qu'il en aurait fait à Laval.

Avec l'alignement qu'aura le CH l'an prochain, je ne suis pas convaincu qu'il y aurait eu de la place pour le centre ontarien d'octobre à avril. Toutefois, en restant à l'université, il s'assure de toucher quelques centaines de milliers de dollars américains – merci aux nouvelles règles en place aux États-Unis – et lorsqu'il fera le saut dans la LNH, il sera davantage prêt pour la grande ligue. Et il évitera probablement la Ligue américaine…

Il n'en reste pas moins que les données ont changé avec cette permission de rémunérer les joueurs universitaires. Un joueur qui n'aimera pas l'équipe qui l'a repêché pourrait faire ses quatre années dans la NCAA (à un bon salaire, s'il est excellent) et ensuite choisir son équipe dans la LNH. C'était un peu comme ça avant, mais disputer des saisons gratos vs disputer des saisons pour quelques centaines de milliers de dollars, c'est deux choses.

Est-ce que ça va modifier la façon de penser des recruteurs lors du repêchage ? Est-ce que ça pourrait forcer Kent Hughes à échanger Michael Hage en retour d'un joueur de grand talent ? We'll see.


La vérité, rien que la vérité ? Pas besoin !
Hier, Pierre Houde a mentionné durant la partie que Matvei Michkov avait ressuscité depuis deux mois parce qu'il n'avait pas été dans le Sud comme d'autres durant la pause olympique.

Oui, Michkov est meilleur depuis quelques semaines qu'il ne l'était en début de saison et oui, on peut croire qu'il a travaillé fort durant la pause olympique.

Cependant, affirmer qu'il n'a pas été dans le Sud est faux, comme en témoigne le compte Instagram de l'athlète.

Ce n'était pas une grave erreur de la part de Pierre Houde, mais c'était tout de même une erreur. Et je préfère lorsqu'on me dit la vérité, plutôt qu'une fausseté, en ondes…

Sauf qu'en lisant les commentaires sous ma publication X, j'ai réalisé que plusieurs personnes s'en cr*ssaient de la vérité : ils défendaient Pierre Houde.

First, Pierre Houde est excellent… mais je pense que l'on peut quand même noter ses erreurs, sans paniquer.

Second, je me demande si les gens auraient digéré cette erreur de la même façon si elle avait été commise un samedi soir sur les ondes de TVA Sports. Par Félix Séguin, mettons…

C'est ce que je pensais…