Canadiens

« Michael Hage ne sera pas un joueur qui fera la différence »
Michaël Petit
« Michael Hage ne sera pas un joueur qui fera la différence »
Crédit: Getty Images

Comme on le sait, les Canadiens de Montréal ont besoin de renfort sur le top-6, précisément au centre du 2e trio.

Les partisans fondent beaucoup d'espoir sur Michael Hage. Il a prouvé au niveau collégial qu'il a un potentiel très intéressant.

Il a beaucoup d'habiletés avec la rondelle. Il est rapide, il a un bon tir et a une assez bonne vision du jeu.

Par contre, avant de dire qu'il sera un sauveur, il faut qu'on regarde plus en détail le joueur.

L'ancien défenseur de la LNH Aaron Ward, qui a gagné deux Coupes Stanley, était de passage à TSN 690 (Melnick in the Afternoon) et Hage était un des sujets abordés.

Un extrait de Pat Hickey été joué Hage ne sera pas un joueur qui fera la différence dans la LNH et Ward partageait cet avis.

Pour les partisans du Tricolore, ça peut paraître assez choquant, car Hage est vu comme un très bel espoir, un gars qui pourra changer éventuellement la donne.

Précisons toutefois que Ward parlait peut-être simplement des débuts de Hage dans la LNH, même si ce n'est pas dit mot pour mot. C'est quand même évident que Hage ne sera pas un « difference maker » automatiquement.

Par contre, en analysant les propos de Ward, on peut aussi comprendre qu'il fait allusion au fait que Hage ne sera jamais un joueur qui fera vraiment la différence.

Quand on parle d'un « difference maker », on ne parle pas simplement des points. Évidemment, des gars comme McDavid, MacKinnon, Makar et tous les autres super-vedettes de la LNH en sont, mais des joueurs comme Jaccob Slavin aussi en est un.

Même Juraj Slafkovsky en est un, parce qu'il apporte bien plus que juste des points. Il crée beaucoup d'espace à ses compagnons de trio et il leur permet d'être meilleurs.

Pour l'instant, Hage peut faire la différence avec la rondelle, mais sans la rondelle, c'est plus difficile. Il n'est pas le plus responsable (sans être médiocre) et il ne s'implique pas vraiment physiquement.

Il fait la différence dans la NCAA, mais dans la LNH, ce sera une autre question.

Le fait de le voir possiblement retourner dans la NCAA est une bonne chose, parce qu'il pourra s'améliorer sur les autres facettes de son jeu, tout en étant un joueur d'impact pour les Wolverines.

D'abord, lorsqu'il arrivera dans la LNH, il y aura des gars avec de l'expérience à dépasser. Il devra prouver qu'il mérite une place sur le top-6 et sur l'avantage numérique, même si la plupart des partisans le mettraient immédiatement sur la 2e vague.

Il ne faut pas le voir comme un sauveur, surtout pas dès son arrivée dans la grande ligue. Avec le temps, selon moi, il pourrait tout de même devenir un joueur capable de changer l'allure d'un match.

Il ne faut simplement pas avoir trop d'attentes envers lui.

En rafale

– Intéressant.

– À lire.

– Tout ça, après avoir retiré six frappeurs consécutifs.