Canadiens

L'infériorité numérique du CH a causé les trois défaites contre les Sabres
Michaël Petit
L'infériorité numérique du CH a causé les trois défaites contre les Sabres
Crédit: Getty Images

Il y a bien des choses que l'on peut dire sur la défaite de samedi soir des Canadiens de Montréal.

Qui s'attendait à un 8-3 pour l'adversaire lors du premier match des séries de 2026 un samedi soir au Centre Bell?

Bon, plusieurs trucs n'ont pas fonctionné pour le CH dans ce match, notemment certains joueurs. On peut certainement s'attendre à voir des changements au sein de la formation.

Avant tout, il faut apporter des changements dans une facette du jeu dans laquelle on ne porte pas trop attention.

Ce n'est pas l'avantage numérique et ce n'est pas dans les buts non plus.

C'est plutôt le désavantage numérique, qui est assez désastreux depuis le début des séries.

TVA Sports en a d'ailleurs fait un article un peu plus tôt aujourd'hui.

En fait, cette unité spéciale a majoritairement causé les trois défaites du Tricolore.

Lors du match #1, les Sabres ont capitalisé sur deux de leurs trois occasions. Au 4e match, les Sabres étaient deux en quatre alors que lors du dernier match, ils ont marqué à quatre reprises (sur six occasions).

Précisément, le désavantage numérique du CH a une efficacité de 73.6% depuis le début des séries (ce qui les place au 13e rang sur 16 équipes) et il doit y avoir des changements à ce niveau.

J'ai aussi remarqué que contrairement au Lightning et aux Sabres, la Flanelle n'est vraiment pas aggressif sur le porteur de la rondelle en DN. En mettant davantage de pression, ça force les joueurs adverses à précipiter leur jeu et donc créer des revirements.

D'abord, il faut savoir qui sont les principaux joueurs qui s'y retrouvent.

Je crois qu'à la défense, il n'y a pas vraiment de changements à avoir. Mike Matheson, Alexandre Carrier et Kaiden Guhle sont tous des indispensables et Lane Hutson impressionne grandement sur l'aspect défensif. Cet aspect de son jeu est très sous-estimé.

À l'attaque, Phillip Danault et Jake Evans doivent absolument rester.

Pour ce qui est d'Alex Newhook, il apporte quelque chose d'intéressant. Sa grande vitesse en infériorité numérique me fait beaucoup penser à Paul Byron et j'ai l'impression qu'il peut être une carte cachée.

Ensuite, il y a Josh Anderson, qui est souvent jumelé à Danault dans cette situation.

Par contre, j'ai l'impression qu'on pourrait le remplacer par Nick Suzuki.

On sait que le capitaine est très responsable et très intelligent. De plus, le fait qu'il est un centre droitier apporte une dimension intéressante au cercle des mises au jeu.

Danault et Newhook pourraient prendre les mises au jeu sur le côté gauche, alors que Suzuki et Evans les prendraient à droite.

On sait que l'équipe excelle au cercle des mises au jeu et elle doit en profiter en maximisant ses chances d'obtenir la possession de la rondelle dans chaque situation.

En gagnant plus souvent les faceoffs, il sera évidemment plus facile pour le Tricolore de dégager la zone.

Est-ce qu'Oliver Kapanen pourrait être inséré dans la formation? Ce serait une autre option à évaluer du côté du CH, car on sait qu'il est responsable défensivement et le club doit alléger la charge de travail de Jakub Dobes.

Cependant, pour éviter d'accorder des buts en désavantage numérique, le club montréalais doit commencer par être plus discipliné.

En rafale

– Ce sera intéressant de voir si les Panthers vont bouger au repêchage.

– J'ai bien hâte de voir si les Ducks apporteront des changements ou bien s'ils feront confiance à leur jeune groupe.

– En effet.

– À lire.