Les joueurs utilisent les règles : Gary Bettman n'est pas content
Crédit: Capture d'écran/Twitter

Le sujet des clauses de non-échange fait jaser en masse, en ce moment.

Après tout, pas mal de joueurs sont en train de s'en servir pour contrôler leur destinée et pour être échangé à un club qui fait leur affaire pour la suite des choses.

Forcément, tout le monde a une opinion sur le sujet.

Papa Gary, le commissaire de la LNH, aussi. Et évidemment, Bettman est venu à la défense des actionnaires des 32 équipes (ses patrons) en disant que ça n'a pas de bon sens et que si ça continue comme ça, il faudra en parler à l'Association des joueurs.

Il n'avait pas le choix : il ne peut pas dire le contraire publiquement.

 

Afficher cette publication sur Instagram

 

Une publication partagée par Sportsnet (@sportsnet)

Je ne m'en suis jamais caché : je ne suis pas de l'avis de Gary Bettman sur celle-là. Depuis quand on prend pour les employeurs au lieu de défendre les droits des employés?

Mais je ne trouve pas que Bettman, en entrevue à Sportsnet, a bien défendu son point.

En gros, il a dit qu'à la base, la clause de non-échange a été instaurée pour qu'un joueur qui signe un contrat avec une équipe joue où il a envie de jouer – et où il a signé.

Mais un joueur qui demande un échange joue où il veut aussi, right? Et c'est quoi cet argument-là? #DansMonTemps

Je suis d'accord avec lui sur le fait que ce n'est pas bon pour les équipes et pour l'engagement des fans. Mais les joueurs doivent aussi penser à eux, dans tout ça.

Allan Walsh rappelle justement que ça marche aussi des deux bords : les équipes tentent de faire ce qu'elles veulent avec les joueurs pour réussir à s'en départir.

Il ne faut pas oublier une chose : les équipes ont le droit de faire comme les Red Wings et les Jets, soit attendre la bonne offre. Si cela veut dire que Connor Hellebuyck est chez lui, suspendu, et que Dylan Larkin s'est fait retirer son titre de capitaine… ainsi soit-il.

Les gars sont des grands garçons et ils subissent les conséquences de leurs gestes. #Imputabilité

Je n'aime pas voir le commissaire dire que les clauses ont été instaurées pour une raison X et que les joueurs ne devraient pas l'utiliser pour autre chose que la raison de base. Je comprends qu'il doit défendre son point de vue, mais il l'a mal fait.

Ça veut dire que les joueurs ne peuvent pas, dans les règles de la convention collective, faire quelque chose que Papa Bettman n'avait pas vu venir parce que cela lui fait de la grosse peine? Come on…

Tout ce que vous avez dans votre maison est utilisé pour sa fonction de base? Vous n'avez jamais altéré quelque chose pour lui donner une nouvelle utilité?

Tant que les dirigeants vont continuer à donner des clauses comme des bonbons (comme aux Michael McCarron de ce monde), ils vont se mettre dans le trouble.

C'est à eux de tenir leur bout et d'arrêter de se mettre dans le trouble.

Là, c'est juste le retour du balancier… dans une LNH où Gary Bettman obtient exactement ce qu'il voulait : rendre les marchés « non-traditionnels » attirants pour les joueurs.

En rafale

– Plus que huit équipes en vie.

– IIHF : le Canada n'est plus représenté.

– Il n'est pas de bonne humeur après la défaite de son club.

– Il pense encore au CH.

– S'entendre ne sera pas simple.