betgrw

Les débats du vendredi – Pittsburgh, St-Louis et le dilemme Bryan Allen!

Bon vendredi sous les restants de neige!

Mais on s’en fout du froid, de la neige et du maudit hiver quand les Canadiens clanchent les Blues!

Et est-ce que quelqu’un peut dire à Max Pacioretty que c’est le fun marquer un but?

Après son premier but, il a célébré avec autant d’émotions qu’un gars qui a pris des valiums avant de faire ses impôts.

Une semaine étrange quand on y pense.

On se fait sortir de nos patins par Pittsburgh et après, on domine St-Louis.

C’est donc dur d’évaluer l’équipe dans ce temps là, non?

Voilà le défi que je vous lance cet après-midi.

1) Qui gagnerait une série 4 de 7 entre Montréal et Pittsburgh?

Après la partie, plusieurs voyaient le pointage en disant que les Penguins étaient une meilleure équipe.

4-0 quand même, qui peut les blâmer.

Mais ont-ils été meilleurs, ou simplement plus opportunistes?

Montréal a dominé:

  • Les tirs 27 à 22
  • Les mises au jeu 40-25
  • Le combat «giveaways-takeaways» 10-8 contre 12-6

Donc, Montréal était dans la partie quand même, malgré le pointage à sens unique.

Sauf que l’opportunisme compte pour beaucoup aussi au hockey.

Je trouve ça difficile à évaluer comme confrontation.

Ma confiance envers les pingouins a souvent été ébranlée.

Ceux de Pittsburgh sont souvent blessés à des positions clés.

Ceux de Madagascar sont super ratoureux.

Et les vilains sont montés sur un train pour disparaître au bout du chemin.

Si je devais me prononcer, je dirais que Montréal gagnerait cette série.

À cause de Price, Galchenyuk et Pacioretty.

2) Qui gagnerait une série 4 de 7 entre Montréal et St-Louis?

Si Shattenkirk peut aider Weise comme ça à chaque partie, Montréal en 4!

Price a tellement été solide hier que c’est dur à évaluer. Chose certaine, les Blues n’ont pas de Price eux!

Allen et Elliott, c’est bon, mais ce n’est pas extraordinaire.

Comme les Doritos Jalapeno, Dumb and Dumber To et les Whiskas Temptations dans le sac jaune.

C’est une blague! Je n’ai pas encore vu le nouveau Dumb and Dumber.

Maudit que le «troisième trio» des Blues était beau à voir jouer. Créatif, rapide, très offensif.

Mais c’est le notre qui a marqué le plus beau but de la soirée! Gna gna!

Par contre, je dois avouer que si je devais prédire ça maintenant, les Blues gagneraient probablement la série 4 de 7.

Trop bons, trop profonds, trop de talent. Mais, on a été opportunistes! Ça revient toujours à ça!

3) Qu’est-ce qu’on fait avec Bryan Allen?

Personne ne va se plaindre de la transaction de René Bourque. Personne.

Et que j’en voit pas un avoir de regrets quand Bourque va marquer 5 buts à ses 7 premiers matches là-bas en jouant avec Perry et Getzlaf.

Non. Pas un!

«Mon ex était méchant avec moi, me respectait pas et m’a fait de la peine pendant 3 ans, mais avec sa nouvelle blonde, il a l’air fin!»

Non. Non. Re-non.

Maintenant, qu’est-ce qu’on fait avec Bryan Allen?

On s’entend que Markov, Subban, Gonchar et Emelin ont leur place garantie.

Il reste Weaver, Gilbert, Beaulieu et le nouveau venu Allen.

4 défenseurs pour 3 postes. Parce qu’un 7e défenseur, c’est nécessaire.

Quels sont les scénarios possibles?

  • Beaulieu s’en va à Hamilton.
  • Allen s’en va à Hamilton, si il passe le ballotage.
  • Transaction.

Je n’ai aucune idée de leur valeur sur le marché actuel, mais si Gilbert ou Beaulieu vaut quelque chose, je considèrerais cette option sans hésiter.

Je serais confortable de faire jouer Weaver à tous les soirs, et t’as celui de Gilbert et Beaulieu qui reste qui joue aussi, avec Allen comme 7e.

Parce que Gilbert joue correct, mais il ne nous manquerait pas tant il me semble.

Et Beaulieu, c’est son potentiel qui vaut cher en ce moment. Profitons-en avant qu’il ne disparaisse, ce potentiel!

Parce que les arguments comme «il est rapide!» ou «c’est un défenseur offensif, même si il ne fait pas de points!», ça commence à tourner en rond.

Dire que Beaulieu est offensif, c’est comme dire que Usher fait du rap. Je comprend pourquoi tu pourrais penser ça, mais je ne suis pas d’accord.

Selon moi, la transaction serait une bonne avenue si nos joueurs valent quelque chose.

Et même si ils ne valent pas grand chose, Bergevin nous a montré qu’il peut échangé n’importe qui!

Et vous, vous feriez quoi?

PLUS DE NOUVELLES