« La ligue ne veut pas revenir sur la décision de ses officiels »

Ça augure mal pour le CH, qui est encore en train de manger une volée contre les Hurricanes.

Le match numéro cinq a commencé avec une controverse. Le but de Taylor Hall était… limite.

Martin St-Louis a contesté le but pour obstruction envers le gardien, mais le but n'a pas été renversé. Jugez par vous-mêmes.

TAYLOR HALL PUTS AWAY THE LOOSE PUCK AND THE CANES LEAD IN GAME 5 😱🚨 pic.twitter.com/V7bbB0NzNJ

— Gino Hard (@GinoHard_) May 30, 2026

Le coach voulait des explications, mais n'en a jamais eu.

D'ailleurs, les réactions ont été nombreuses sur les médias sociaux. L'opinion publique était mitigée.

Pierre LeBrun a publié sur son compte X quelques instants plus tard que s'il était un entraîneur, il ne contesterait plus les buts pour obstruction envers le gardien.

C'est trop aléatoire et la ligue ne veut pas revenir sur la décision de ses officiels, à moins que ce soit vraiment hors de tout doute. L'explication officielle de la LNH va sensiblement dans le même sens

Just an observation before the Stanley Cup final next week, I wouldn't challenge any goal for goalie interference. The league doesn't want to overturn goals. That's the base sentiment. Evidence has to be so overwhelming. Why risk it. I don't blame Martin St. Louis, it's…

— Pierre LeBrun (@PierreVLeBrun) May 30, 2026

Les entraîneurs doivent être vraiment certains s'ils veulent contester.

Les DGs devraient avoir passé le message à leurs entraîneurs.

Ask anyone who was at the GM meetings in March 2025 when they spent a lot of time on this. The commissioner made it clear teams should be very confident when challenging these plays to overturn the call on the ice.

— Pierre LeBrun (@PierreVLeBrun) May 30, 2026

C'est donc étrange que ce but des Sabres ait été renversé.

C'est très aléatoire.