Kirby Dach : La raison qui explique (sûrement) pourquoi il a refusé son offre qualificative
Crédit: NHL.com

Kirby Dach a refusé l'offre qualificative (4 M$) du Canadien pour la saison 26-27.

Résultat?

Le joueur pourrait passer devant un arbitre pour déterminer son prochain salaire annuel dans la LNH. Mais aussi ironique que ça puisse paraître, la décision de Kirby ne repose peut-être pas entièrement sur ledit salaire de son prochain contrat…

L'affaire, c'est que l'offre qualificative du CH pour Dach était à… deux volets.

Habituellement, les offres qualificatives qui sont déposées aux joueurs réguliers de la Ligue nationale sont à un volet, mais…

Mais le Canadien a pu déposer une offre à deux volets pour Dach parce que ce dernier a joué moins de 60 matchs lors de la dernière saison et moins de 180 matchs si on combine ses trois dernières campagnes dans la LNH.

Et ça explique sûrement pourquoi il a voulu refuser l'offre…

Il y a quelque chose à rappeler, ici.

Un contrat à deux volets signifie qu'un joueur est payé un montant X s'il joue dans la LAH et un montant Y s'il joue dans la LNH. Cette technicalité-là affecte seulement le salaire et non l'admissibilité au ballottage, comme certains le pensent.

Ceci dit, Kirby voulait (probablement) s'assurer d'avoir un contrat à un volet afin de toucher le plus d'argent possible (même en étant potentiellement cédé dans la Ligue américaine). Et justement, à ce niveau-là, c'est à se demander s'il pense qu'il a des chances de jouer pour le Rocket en 26-27…

Et il faut aussi se demander à combien s'élève le montant de l'offre qualificative s'il devait jouer dans la Ligue américaine. Parce qu'en 25-26, le montant s'élevait aussi à 4 M$…

(Crédit: Capture d'écran / PuckPedia )

Dans tout ça, il faut aussi se questionner sur une chose : est-ce que Dach serait réclamé par une équipe de la LNH s'il devait être placé au ballottage? Parce que oui, Kirby sera éligible au ballottage lors de la prochaine saison…

Là, on ne peut qu'attendre pour voir comment ce dossier-là va se régler.

Mais visiblement, ce n'est peut-être pas seulement pour une question d'argent que nous en sommes rendu là aujourd'hui…

En rafale

– À vous d'y répondre.

– Seulement 10 minutes?

– Oh.