Analyses Canadiens

« Kent Hughes adore être en désaccord », affirme Jeff Gorton
Mathis Therrien
« Kent Hughes adore être en désaccord », affirme Jeff Gorton
Crédit: Capture d'écran/Twitter

Kent Hughes est un excellent directeur général.

On en a plusieurs preuves depuis qu'il est à la barre du Canadien de Montréal, alors qu'il a réussi à faire d'une équipe médiocre, une des meilleures équipes de la LNH, et surtout il en a fait l'équipe qui est probablement la mieux construire de toute la ligue.

Le CH a une jeune équipe extrêmement talentueuse, qui n'a pas été autant excitante à suivre depuis longtemps, et cela est en grande partie grâce à Kent Hughes.

Et ce qui lui doit tout ce mérite, c'est le fait qu'il est très têtu, alors qu'on le sait, lorsqu'il a un prix en tête pour une transaction ou bien un montant pour un salaire, il ne déroge tout simplement pas.

Il a une idée établie, et il est très difficile de le faire changer d'avis.

Ça fait partie des qualités de directeur général que possède Kent Hughes, mais cela fait également partie de sa personnalité.

En effet, lors d'une récente entrevue au podcast de Arpon Basu et Marc-Antoine Godin, Jeff Gorton a affirmé que son acolyte Kent Hughes ADORE être en désaccord.

Gorton en a même rajouté en disant en français que le surnom de Kent Hughes pourrait très facilement être « pas d'accord », tellement il dit souvent « je ne suis pas d'accord » ou « I disagree ».

Cela donne donc de bonnes conversations entre les deux hommes hockey, alors que peu importe le sujet, Kent Hughes adore être en désaccord et débattre.

C'est un trait de personnalité qui aide grandement le Canadien de Montréal, étant donné que le directeur général n'est pas simplement une marrionnette qui dit oui à tout comme certains l'avaient déjà pensé.

Cet aspect de Kent Hughes doit réellement rendre très intéressantes les discussions et les négociations de contrat ou de transaction, alors qu'il doit souvent être en désaccord et maintenir son idée et sa façon de voir les choses.

De plus, je trouve que ça rend encore plus important le fait que le CH a deux hommes qui se complètent et qui travaillent ensemble, alors que cela permet souvent de ressortir avec la meilleure décision vu qu'il y a fort probablement eu débat entre les deux.

Kent Hughes n'est pas d'accord, ce qui mène à une bonne conversation, qui se conclut très souvent, voire toujours, avec la meilleure décision pour l'équipe.

Bref, on a un beau duo à la tête de l'équipe, et on peut se compter chanceux.

En Rafale

– À suivre pour les intéressés.

– Bonne nouvelle.

– Bravo!