La signature de Tyler Toffoli avec le Canadien plus tôt aujourd’hui a jeté du gaz sur le feu que représente le cirque médiatique de la Sainte-Flanelle. Le Tricolore étant maintenant au-dessus du plafond salarial, il faudra qu’un joueur, probablement un attaquant, quitte le navire. Qui? C’est la question qui circule depuis le début cet après-midi.
Les noms de Joel Armia et de Paul Byron sont ceux qui ont été prononcé le plus souvent. Les acquisitions de Toffoli et de Josh Anderson à l’aile droite poussent Armia sur la quatrième ligne d’attaque, ce qui fait de lui un candidat logique à quitter. Dans le cas de Byron, c’est simplement qu’on trouve une nouvelle raison de vouloir se départir de son contrat qui a un cap hit de 3,4 millions $ pour encore trois saisons.
Jean-Charles Lajoie de TVA Sports, lui, propose d’échanger une joueur qui a un rôle plus important chez le CH : Tomas Tatar. Selon lui, il serait difficile de transférer le contrat du Slovaque, mais il croit que l’espace que cela créerait sous le plafond salarial viendrait simplifier la tâche de Marc Bergevin pour le futur.
Il faut trouver une façon de se départir de Tuna Tatar… Pas simple mais l’oxygène que cela procurera sera salutaire… Sinon Ti-Paul mais je pense que dans son cas ce sera encore plus difficile…
— Jean-Charles Lajoie (@JiCLajoie) October 12, 2020
Déjà que je ne suis pas d’accord avec la stratégie, je ne suis pas certain de comprendre en quoi le contrat de Tatar serait difficile à échanger. Tuna vient de connaître la meilleure saison de sa carrière avec 61 points (en 68 matchs seulement) et sera agent libre après la prochaine saison. Son contrat ne compte que pour 4,8 millions $ sur la masse salariale (étant donné que Vegas retient toujours 500 000 $), ce qui n’est pas énorme pour un joueur de ce calibre.
JiC soutient qu’il ne voit pas pourquoi certains amateurs préféreraient voir Tatar quitter à la date limite des transactions. Sur ce point, on est d’accord, si Bergevin a l’intention d’échanger l’ailier gauche de 29 ans, il obtiendra un meilleur retour maintenant qu’en le vendant comme joueurs de location alors que plusieurs autres équipes auront des pièces à vendre. Ce serait également un constat d’échec pour l’équipe, puisqu’elle ne sera vendeuse que si la saison est en déroute.
SVP faites-vous une idée claire… Certains réclament de garder Tatar pour mieux l’échanger à la date limite des transactions. Vous croyez donc que le CH sera vendeur à la prochaine date limite ? On dirait bien que vous êtes de peu de foi…
— Jean-Charles Lajoie (@JiCLajoie) October 12, 2020
Je suis également d’accord avec l’animateur lorsqu’il dit qu’Artturi Lehkonen doit rester à Montréal. Lehky un joueur de rôle au sein de l’équipe et personne n’est prêt à prendre les responsabilités défensives auxquelles il est affecté. L’organisation du Canadien, comme plusieurs autres, est en amour avec le Finlandais. Il serait extrêmement surprenant de le voir quitter.
Je suis renversé de la haine envers Arturi Lehkonen, un soldat dédié qui endosse l’uniforme avec fierté et qui cherche constamment à devenir meilleur. Ne remplira jamais le filet mais est encore à prix intelligent. TOUS les coachs de la LNH prendraient Lehkonen sur leur équipe.
— Jean-Charles Lajoie (@JiCLajoie) October 12, 2020
Peu importe qui ce sera, quelqu’un partira. Marc Bergevin a du travail à faire avant le début de la saison (on se sait trop quand).