Canadiens

Dylan Larkin et le Canadien : s'il doit encore être convaincu, il n'est pas l'élu
Charles-Alexis Brisebois
Dylan Larkin et le Canadien : s'il doit encore être convaincu, il n'est pas l'élu
Crédit: Capture d'écran/Twitter

Le cas de Dylan Larkin est vraiment fascinant.

Plus le temps passe et plus on se rend compte que l'inaction des Red Wings dans le dossier cause (sans aucune surprise) des problèmes. Chaque mois, on dirait que le dossier devient de plus en plus problématique.

Hier, en marge du match d'ouverture des Red Wings, la réaction des partisans en a dit long.

On s'entend que de passer de capitaine à joueur détesté ne doit pas être bon pour son moral, lui qui ne s'attendait sans doute pas à être encore à Détroit au début du mois d'octobre.

Mais la saga est rendu au point où l'ancien capitaine est maintenant comparé à Oussama ben Laden.

De plus en plus, on voit donc des messages de fans et de représentants des médias qui rappellent que le joueur n'est pas échangé parce qu'il veut être échangé à quelques équipes seulement.

Le Canadien et toutes les équipes au pays ne sont pas sur sa liste. C'est son droit le plus fondamental.

Mais ma question est la suivante : si Larkin aime mieux rester à Détroit, où il est traité comme une vidange par les fans, que de venir à Montréal, est-il l'élu pour le poste de deuxième centre du Canadien?

Pour moi, poser la question, c'est aussi y répondre. Et ce, même s'il serait une solution idéale sur papier.

Attention : je ne dis pas que tout joueur qui a le CH sur sa liste de non-échange ne doit pas venir à Montréal. Après tout, un gars a le droit de changer d'idée, bien entendu.

Sauf que si les événements d'hier (et tout ce qui s'est passé dans les dernières semaines) ne font pas en sorte que Larkin change sa liste en faveur de Montréal au cours des prochains jours ou semaines, il faudra passer à autre chose ici.

Je me répète, mais c'est son droit. Il peut faire ce qu'il veut et ses raisons ne sont pas obligées d'être logiques pour les fans du CH, à qui il ne doit absolument rien.

Mais si Kent Hughes est sérieux par rapport à la culture de son club (ce dont je ne doute pas du tout, en passant), il y aura un point de non-retour dans le dossier. Et je me demande si ce qui s'est passé hier marque un nouveau niveau dans le dossier.

Un club de hockey qui se respecte doit vouloir aligner des joueurs qui ont envie de se défoncer pour le logo. Si Larkin n'a pas envie d'en faire partie, tant pis pour lui.

Il passera à côté de quelque chose et il n'aura que lui à blâmer.

En rafale

– Ouf.

– Triste nouvelle.

– Intéressant.

– Le ballotté du jour.

– Belle lecture sur Michael Misa.