Canadiens

Dobson a été l'un des contrats les moins efficaces du CH en 2025-26
Michaël Petit
Dobson a été l'un des contrats les moins efficaces du CH en 2025-26
Crédit: Getty Images

L'acquisition de Noah Dobson par le CH lors du repêchage de 2025 a été une grande nouvelle pour le CH : Enfin, un très bon défenseur droitier établi au sein de la formation.

Dobson, comme on le sait, a déjà récolté 71 points en une saison avec les Islanders, une organisation réputée pour un style de jeu défensif.

Pourtant, cette saison, Dobson a plutôt impressionné par son jeu défensif, malgré certaines lacunes. On savait qu'il n'était pas un Jaccob Slavin défensivement, mais il a tout de même mené la LNH en 2025-26 pour les tirs bloqués.

Il a aussi récolté 47 points, dont 12 buts, malgré un temps de jeu en avantage numérique réduit avec Lane Hutson devant lui.

Bref, même si à première vue son contrat semblait trop élevé, on peut dire qu'il n'a pas déçu cette saison.

Cependant, The Athletic place le contrat de Dobson comme l'un des contrats les moins efficaces du CH en 2025-26.

Avant de sauter aux conclusions que le CH a fait une erreur en le signant à ce montant, il faut expliquer le modèle de The Athletic.

D'abord, plusieurs aspects ont été utilisés pour dire qu'un contrat a été « inefficace ». Et un joueur n'est pas nécessairement mauvais s'il a été choisi, mais il a simplement sous-performé vis-à-vis son impact sur la masse salariale.

Le modèle de Dom Luszczyszyn évaluant plusieurs aspects de jeu d'un joueur a été utilisé comme base de l'exercice. À cela, seulement l'impact du joueur en saison régulière comptait et seulement les joueurs qui auraient sous-performé pour au moins 1 M$ ont été inclus dans l'article.

Les joueurs qui ont manqué la majorité de la saison et ceux qui ont été échangés durant la saison ont été exclus.

Dans le cas du Tricolore, Brendan Gallagher (évidemment), Josh Anderson et Noah Dobson étaient les trois joueurs du club qui auraient « sous-performé » cette saison.

Josh Anderson est surprenant dans un sens aussi, parce qu'on a vu à quel point il était utile en séries, mais puisque l'exercice de The Athletic est basé seulement sur la saison, ça s'explique bien.

Pour ce qui est de Dobson, c'est beaucoup plus surprenant, sachant que le modèle de joueur de Dom Luszczyszyn comprend plusieurs aspects. Les tirs bloqués en font partie, tout comme l'impact offensif et sur les unités spéciales.

On peut dire que Dobson a été très bon sur le désavantage numérique, surtout quand personne ne le voyait tuer des pénalités, encore moins aussi bien que ça.

Bref, comme je le disais plus tôt, il y a des lacunes dans le jeu de Dobson, mais je crois tout de même qu'il a très bien fait dans l'ensemble. Je ne crois pas qu'il a vraiment performé en-deçà de son contrat, mais il est tout de même à égalité au 5e rang des plus gros contrats chez les défenseurs.

Ce qui avantage le CH avec son contrat, c'est le fait que le plafond salarial va grandement augmenter dans les prochaines années. De plus, le fait que Dobson n'ait que 25 ans et qu'il a encore sept autres années à son contrat avantage certainement le Tricolore à long terme.