Canadiens

Deux questions suite au vidage de casiers
Charles-Alexis Brisebois
Deux questions suite au vidage de casiers
Crédit: YouTube

Hier, le Canadien a tenu ses points de presse de fin de saison. Et dans les faits, il y a eu du mouvement lors de cette journée-là avec quelques déclarations d'importance.

Mais cela a fait jaser après, aussi.

Plusieurs personnes ont des questions suite à ce qui s'est passé hier. Et dans les faits, j'en vois deux passer un peu plus souvent que les autres, depuis hier. On va essayer d'y répondre.

1. Pourquoi ne pas avoir donné un match (par respect) de plus à Brendan Gallagher contre la Caroline?

À mes yeux, il y a deux réponses ici. Pourquoi? Parce qu'il y a deux angles à analyser.

L'angle de donner un match à Gally se défend. Je suis le premier qui disait que j'aurais aimé voir le vétéran jouer lors du match #5, question d'amener son énergie dans l'alignement.

On peut critiquer Martin St-Louis (si on veut) sur l'aspect hockey. Mais de dire qu'il aurait fallu faire jouer Gally simplement parce qu'il en était à ses derniers milles à Montréal? Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne, dans le hockey.

En 2023, quand le CH était nul? Ok. Mais en 2026, alors qu'il était dans le carré d'as? St-Louis devait prendre les décisions pour faire gagner le club, pas pour honorer son passé.

Le sujet est venu sur la table plus agressivement hier… mais pourtant, il a toujours été clair que les séries 2026 sonnaient le glas de Gallagher à Montréal. Et ce, avant même de le voir confirmer le tout devant les caméras.

Pour moi, sa sortie d'hier ne devrait rien changer puisque c'était un scénario très prévisible. Mais il n'en demeure pas moins qu'à ce point-ci, le CH devra couper les ponts de façon respectueuse.

2. Pourquoi le CH n'est pas dans le trouble pour avoir gardé Patrik Laine sur la liste des blessés alors qu'il était en santé?

On a tous vu Patrik Laine affirmer qu'il était en santé en fin de saison et qu'il était fâché de ne pas avoir eu la chance d'être échangé à la date limite des transactions.

La question que bien des gens se posent, depuis hier : pourquoi le CH n'est pas dans le trouble?

Dans les faits, il faut savoir que, peu importe les raisons (ne se sentait pas prêt, ne voulait pas mal jouer, voulait avoir accès au contrat avec des bonis cet été, etc.), Laine ne s'est pas plaint de son cas.

S'il l'avait fait, via son agent, le CH aurait été forcé de l'activer. Pas de le faire jouer, mais de l'activer, du moins.

Moi, ma question est la suivante : pourquoi cette question-là a seulement fait surface (pour certains) hier? Après tout, on sait depuis des mois qu'il est en santé et on sait depuis des mois que s'il s'était plaint, la situation aurait été différente.

Reste maintenant à voir qui voudra de lui cet été.

En rafale

– Wow.

– Ça va être une bonne série.

– Bon.