On ne sait pas encore comment la reprise des activités se fera dans la LNH. En fait, on ne sait toujours pas s’il y aura du hockey de la LNH avant la fin de l’année 2020. Les frontières, la disponibilité des tests, les mesures de distanciation sociale, les quarantaines obligatoires pour toute personne entrant sur le territoire canadien… et des questions d’éthique rendent les scénarios de la LNH difficiles à réaliser.
Des frontière et des tests : l’éthique derrière la reprise https://t.co/LoNLCxayxt
— Guillaume Lefrançois (@glefrancoisLP) May 4, 2020
Je vous parlais justement d’éthique, d’équité et de questionnement philosophique il y a deux semaines…
Mais une autre question est en train de se dessiner : que fera-t-on des gens âgés de plus de 60 ans et des joueurs plus à risque? La semaine dernière, on a appris que l’Association des joueurs voudra s’assurer de protéger des gars comme Max Domi. L’attaquant du Canadien souffre de diabète de type 1 et selon certaines études, il serait plus à risque de développer des complications graves suite à une infection à la COVID-19. D’autres études tendent à démontrer le contraire, mais prendra-t-on vraiment le risque d’envoyer un gars dans le feu de l’action sachant que selon certains documents scientifiques, il pourrait en mourir?
Dans la NBA, les équipes dressent présentement la liste de leurs employés essentiels à tout scénario de retour du basketball. Et un problème potentiel inquiète les DG de la ligue : que doit-on faire des entraîneurs de plus de 60 ans?
As teams consider "essential" personnel for potential games, NBA GMs express deep concern about staffers with advanced age and/or underlying issues — even head coaches. "I don't want to put them in harm's way," one NBA GM says. Story: https://t.co/g7meFhB8IE
— Baxter Holmes (@Baxter) May 2, 2020
Est-ce que l’on permettra aux coachs de 60 ans et plus en bonne santé de revenir, mais pas à ceux aux prises avec des problèmes de santé? Est-ce qu’on leur imposera le port du masque? De la visière? De gants? Peut-on vraiment leur faire prendre un tel risque eux-mêmes, sachant que si ça vire mal, on sera tout de même responsable? Les paiera-t-on quand même s’ils ne sont pas là durant les matchs et les entraînements?
Vous me voyez venir, right?
L’entraîneur-chef du Canadien a célébré son 60e anniversaire de naissance le 23 avril dernier. Je n’ai pas consulté son dossier médical, mais il y a de bonnes probabilités qu’il soit aux prises avec au moins une condition qui augmente ses probabilités de développer des complications graves, ne serait-ce que par son gabarit actuel.
Est-ce que la LNH devra l’empêcher de revenir derrière le banc du CH si celui-ci reprend l’action? Est-ce qu’on devrait plutôt mettre la barre à 65 ans? 70 ans? Autant de questions sans réponses pour l’instant.
Et Pierre Gervais, le responsable de l’équipement, mais aussi de la propreté dans le vestiaire de l’équipe? Il aura 59 ans en octobre. Peut-on vraiment se permettre de l’exposer autant au virus?
Il y a fort à parier que plusieurs membres de la direction devraient aussi rester chez eux (loin de l’équipe). Un bon nombre d’entre-eux sont relativement âgés à travers de la LNH.
Il faudra tout faire pour rendre le milieu de travail sécuritaire pour tout le monde dans la LNH et sincèrement, des gars comme Claude Julien, Rick Bowness et Joel Quenneville pourraient devoir rester chez eux si les activités reprennent en 2020, avant la découverte et surtout, l’administration d’un vaccin.
Or, on fera/ferait quoi chez le Canadien? On nommera Kirk Muller (anglophone) ou Dominique Ducharme head coach par intérim?
Et si ça fonctionne bien, est-ce que les partisans vont se mettre à militer publiquement pour le non-retour de Claude Julien? Pour que Dominique Ducharme soit nommé entraîneur-chef de façon régulière?
On ne l’avait pas vu venir celle-là. Reste que la LNH va devoir songer à tout cela (en plus des 1001 dossiers qu’elle a déjà sur le coin de son bureau). Non, on n’est pas encore sorti du bois avec la COVID-19.