Canadiens

Brendan Gallagher : « extrêmement improbable » que les Canucks paient pour lui
Félix Forget
Brendan Gallagher : « extrêmement improbable » que les Canucks paient pour lui
Crédit: NHL.com

Où aboutira Brendan Gallagher? Aux yeux de bien des gens, Vancouver est une destination logique pour le vétéran.

Le club a besoin de leadership, Gally a grandi dans le coin et il est un ancien coéquipier de Manny Malhotra, le nouvel entraîneur-chef du club. Ah, et on sait que les Canucks ont de l'intérêt, aussi.

Cela dit, il est intéressant de se demander ce que ça voudrait dire au niveau de la structure d'une telle transaction. Parce qu'on sait que selon certains dirigeants, le CH pourrait même obtenir quelque chose en retour des services de Gallagher.

Sauf que les Canucks, contrairement à d'autres équipes, sont dans une position où il est moins logique d'échanger des atouts pour des vétérans. Et Gallagher, dans les faits, correspond à ce profil-là.

Et Iain MacIntyre, qui couvre les activités des Canucks, a abondé dans le même sens dans un texte pour Sportsnet : il affirme qu'il serait « extrêmement improbable » que Vancouver paie quelque chose pour obtenir Gally.

MacIntyre affirme plutôt que les Canucks, dans une transaction pour Gallagher, pourraient plutôt essayer de refiler un de leurs problèmes au CH en retour. Et le nom qu'il évoque est celui de Jake DeBrusk.

L'attaquant est loin d'être vilain et il inscrit encore une vingtaine de buts et une quarantaine de points par saison… mais il gagne encore 5,5 M$ par année pendant cinq ans. Et les Canucks, qui veulent reconstruire, ne diraient probablement pas non à se départir de ce contrat-là.

On doit se demander si le CH aurait réellement avantage à considérer une telle transaction. Parce que même si le club souhaite faire la bonne chose pour Gally et l'accommoder, prendre un contrat de 5,5 M$ par année jusqu'en 2031 n'est pas exactement idéal.

C'est plus viable dans une LNH où le plafond salarial monte en flèche (et dans un contexte où DeBrusk est encore un joueur de soutien de qualité)… mais c'est surtout la durée qui n'est pas idéale. Voyons voir ce que Kent Hughes en pensera, lui.

En rafale

– Bien mérité.

– À noter.

– Qu'en pensez-vous?

– Des gardiens à surveiller.

– Évidemment.