Brady Tkachuk : des signes « depuis plus d’un an

Ça fait maintenant un peu plus d'un mois que Brady Tkachuk a été échangé aux Panthers. L'ailier de puissance, qui était à Ottawa depuis le début de sa carrière, a donc quitté les Sénateurs après des années de spéculation sur son avenir.

On avait, depuis longtemps, l'impression que Tkachuk ne voulait pas rester à Ottawa à long terme. Et au final, c'était effectivement le cas.

À ce sujet, il est intéressant de noter que le DG des Sénateurs, Steve Staios, était de passage au podcast Sens Central… et qu'il en a profité pour glisser un mot sur le cas de Tkachuk. Et ça a donné des propos… intéressants.

Staios s'est fait demander s'il avait l'impression qu'une demande d'échange de la part de Tkachuk allait arriver. Et le DG, en réponse à tout ça, a noté que ça faisait « plus d'un an » qu'il voyait des signes quant au fait que son (désormais ancien) capitaine ne voulait pas rester à long terme.

C'est quelque chose, ça.

Steve Staios tells @SensCentral that he saw signs Brady Tkachuk wanted out dating back to over a year ago. pic.twitter.com/50OQGlJlwm

— Jack Richardson (@jackrichrdson) July 22, 2026

Mais surtout, quand on analyse ça, on constate que Staios ne paraît pas particulièrement bien. Si on regarde le contrat de Tkachuk, on constate que l'attaquant détient une clause de non-mouvement depuis… à peine plus d'un an. Depuis le 1er juillet 2025, plus précisément.

Ça fait donc en sorte que si Staios voyait réellement ces signes-là depuis « plus d'un an », il y a matière à croire qu'il les voyait déjà avant le 1er juillet 2025. Mais au lieu de l'échanger avant que l'attaquant ait une clause, il a laissé le dossier traîner en longueur.

Résultat? Tkachuk a obtenu une tonne de levier… et il a un peu forcé les Sénateurs à l'envoyer en Floride.

Les Sens n'ont pas eu un vilain retour, eux qui ont obtenu trois choix de première ronde ainsi qu'un choix de deuxième ronde en retour de Tkachuk. Mais ne pas avoir mis la main sur un joueur capable d'aider la formation (même si quelques-uns de ces choix-là ont été utilisés pour obtenir William Eklund), ce n'est pas idéal.

Et on peut se demander si Staios, s'il avait été un peu plus proactif dans ce dossier-là, aurait pu obtenir pas mal plus pour son capitaine s'il l'avait échangé avant le 1er juillet 2025, alors qu'il aurait pu l'échanger au plus offrant.