Shea Weber : L’entêtement d’Andrew Berkshire frôle la bouffonnerie

• Partagez

Le Canadien trône au sommet de la LNH aujourd’hui (avec 9 points d’accumulés sur une possibilité de 10).

Il affiche aussi le meilleur différentiel du circuit (plus 11, soit 6 de mieux que la 2e équipe à ce chapitre).

Les Montréalais sont ceux qui ont accordé le moins de buts à l’adversaire (9) et ils sont ceux qui en ont marqués le plus après les Blackhawks (20). Tout ça en 5 rencontres.

Brendan Gallagher, Shea Weber, Max Pacioretty et Alex Galchenyuk ont chacun 5 points en 5 matchs, ce qui leur confère (chacun) le 30e rang des pointeurs de la LNH.

Shea Weber affiche un différentiel de plus 8, soit un de moins que Marchand et Pastrnak, les meilleurs à ce chapitre dans le circuit Bettman. Il a aussi 5 points, soit le 5e plus haut total (de points) pour un défenseur de la LNH. Tout ça en affrontant les meilleurs joueurs de l’autre équipe, soir après soir…

Nathan Beaulieu est à plus 7, lui…

Alexei Emelin a 25 mises en échec et il occupe le 1er rang à ce chapitre, chez les défenseurs.

David Desharnais et Torrey Mitchell, les 3e et 4e centres de l’équipe, ont chacun remporté plus de 60 % de leurs mises au jeu depuis le 13 octobre.

Le bon vieux Andrei (Markov) a 3 points en 5 matchs et un différentiel de plus 2. Jeff Petry a 4 points en 4 matchs.

Alexander Radulov et Andrew Shaw ont de l’énergie pour 10 et ça déteint (positivement) sur l’équipe.

Bref, tout va pour le mieux à Montréal, en ce début de saison! En fait, tout va pour le mieux selon à peu près tout le monde… Sauf pour Andrew Berkshire.

RDS – je ne sais trop pourquoi – lui a donné une tribune ce matin, sur son site Internet. Le sujet de la chronique de Berkshire? Les difficultés de Weber et Beaulieu! Oui, oui… Vous avez bien lu!

Je veux bien croire qu’Andrew Berkshire est payé pour faire des analyses à partir des chiffres avancées…

Mais n’aurait-il pas pu publier quelque chose de positif? Je veux dire… Ça aurait été quoi si le CH était toujours en quête de sa 1ere victoire? On lui aurait donné les 16 nouvelles à la une sur le site de RDS pour expliquer à quel point ça allait mal chez le Tricolore?

Cet autre superbe texte d’analytics nous prouve quelques points.

1. On peut faire dire n’importe quoi aux chiffres. Soit en les interprétant de la mauvaise façon, soit en ayant déjà une idée à la base de la conclusion que l’on souhaite obtenir au final. Je me répète mais si les chiffres suggèrent que Shea Weber est un défenseur moyen, c’est qu’il y a un problème!

2. RDS est prêt à avoir l’air zouf pour aller chercher des clics (donc, des revenus). Jamais je n’aurais autoriser une telle publication (partisane et cherchant la controverse) ici, moi…

Allez lire les commentaires au bas de l’article sur Facebook ou sur le site de RDS. C’est unanime! Ce texte déplaît à 98 % des lecteurs ou plus…

3. Andrew Berkshire n’a visiblement pas encore digéré la transaction Subban – Weber. Étant un grand fan de P.K. Subban qui a eu l’air fou en narguant tous ceux qui osaient dire que Subban serait échangé en juin dernier, il tente désormais de sauver sa face (ce qui ne fonctionne visiblement pas). Sauf que ça a plus d’effets contraires qu’autre chose…

4. J’ai beau me dire que je vais stopper de parler des chroniques et des tweets de Berkshire, il repousse constamment les limites du bon sens et me forcent à revenir sur mes résolutions. Désolé, mais je crois que ceux et celles qui font/écrivent/disent des trucs insensés doivent être dénoncés, et non passés sous silence…

5. Oui, parfois l’entêtement et la pseudo objectivité (qui cache mal une subjectivité évidente) peuvent frôler la bouffonnerie.

6. Les stats (traditionnelles et avancées) sont utiles, mais pas parfaites. Elles ne doivent pas être utilisées comme une finalité en soi. Tous ceux qui se ferment d’esprit ou qui n’utilisent qu’un truc précis pour tenter d’expliquer la réalité (complexe) font fausse route selon moi. Dans le sport comme ailleurs! Je n’irai toutefois pas jusqu’à faire comme Jack Todd et parler de Donald Trump dans tous mes tweets comparer la clique des stats avancées à l’État Islamique. Il y a des limites dans ce sens là aussi…

7. Si jamais quelqu’un (de crédible) voulait vraiment chercher des pouls poux présentement, chez le Canadien, il viserait plutôt Tomas Plekanec. 3 passes en 5 matchs… Dont une seule primaire (sur le 2e but d’Artturi Lehkonen). Une sur une mise en jeu remporté et une autre en avantage numérique…

Plekanec (2e centre) est le seul joueur du CH qui affiche aujourd’hui un différentiel négatif. Mais surtout, n’importe qui qui a regardé les 5 rencontres avec une tablette et Excel ses yeux a remarqué que Plekanec a beaucoup de difficulté à bien feeder ses ailiers. Pour l’instant, ce n’est pas un problème… Mais soyez certains que dès que ça commencera à mal aller pour le Tricolore, Therrien et Daigneault n’hésiteront pas à switcher Plekanec et Desharnais. Je l’espère, du moins. #PasToutDeSuite #IfItWorksDontFixIt

Oui, Beaulieu a connu quelques difficultés hier…

Non, je n’ai jamais été un grand fan de Nathan Beaulieu (pour le général de la chose)…

Mais bâtard que la tenue de Shea Weber ne m’inquiète pas présentement! Bien au contraire!

Positif quand c’est positif… Et négatif quand c’est négatif! Et présentement, tout ce qui entoure Weber est positif! Sur la glace, dans le vestiaire, dans la tête des autres joueurs… #Leadership #Influence #Culture #PasDansUnTableau

Si vos feuilles de calcul ou vos logiciels mathématiques indiquent le contraire, éloignez-vous en pendant quelques secondes heures et regardez plutôt les rencontres. Ou parlez avec des gens dans la vraie vie, pas juste sur les réseaux sociaux devant votre écran…

Ah oui… Berkshire aurait peut-être dû se lever tôt ce matin pour tenir compte du match d’hier dans son analyse. Quand tu publies un texte à 9:22 le dimanche matin, tu DOIS tenir compte du match du samedi soir. Quand tu commences ton intro avec après 4 matchs mais que le club en a disputés 5, ça part mal!

Je tiens à finir sur du positif (car c’est positif right now, alentour du CH)…

Sachez que je suis tout de même heureux lorsque je tombe sur ce genre d’articles. Pourquoi? Parce que je me dis qu’au fond, les gourous des stats avancées (bornés) qui ne voient que ça s’enlignent eux-mêmes vers le mur. Personne n’a besoin de les pousser pour qu’ils perdent eux-mêmes de la crédibilité. Il y a au moins ça…

MISE À JOUR – RDS vient de retirer la section Commentaires au bas de l’article de Berkshire (alors que tous les textes d’opinion/d’experts en ont une). Je me demande pourquoi… #Not

Prolongation
– Rappel : Vendredi, Berkshire ch*ait sur Weber à Sportsnet. #Article

– Pendant ce temps, à Nashville…

Je me demande pourquoi Berkshire n’en parle pas… #Not

Berkshire passe pourtant son temps à retweeter des trucs positifs sur P.K.! Un jour, il devra tourner la page. Et plus tôt ce sera, mieux il se portera…

– Je laisse le mot de la fin à Jack Todd :