Canadiens

Le Canadien ne cherche pas à échanger David Savard, affirme Kent Hughes
Charles-Alexis Brisebois
Le Canadien ne cherche pas à échanger David Savard, affirme Kent Hughes

Maintenant que Sean Monahan a été échangé, qu'est-ce qui attend le Canadien?

On peut penser qu'un gardien doit partir, dans un monde idéal. Peut-être que Tanner Pearson ou qu'un Johnathan Kovacevic pourrait aussi faire ses valises dans le prochain mois.

Mais sinon, un nom à garder en tête, c'est celui de David Savard. Le défenseur est construit sur mesure pour les séries et on peut penser que certaines équipes le voudraient.

Mais est-ce qu'il va partir? Est-ce que son salaire de 3.5 M$ pour encore un an et demi est un frein?

À ce sujet, questionné par François Gagnon lors de sa conférence de presse du jour, Kent Hughes a affirmé qu'il n'a pas eu de discussion avec David Savard en marge de la date limite.

Pas encore. Mais ma porte est toujours ouverte. – Kent Hughes

Le DG s'est dit, concrètement, ouvert à échanger tout le monde. Cela dépend simplement du joueur qui est disponible en retour.

Et c'est là qu'il a ajouté qu'en ce moment, il ne peut pas dire qu'il cherche à échanger David Savard. Donc selon les paroles officielles du DG, le défenseur n'est pas sur le marché.

Est-ce que le DG bluff? Peut-être. Est-ce que la situation peut changer d'ici le 8 mars? Peut-être. Est-ce qu'un club peut lui faire une offre difficile/impossible à refuser? Peut-être.

Donc je ne suis pas prêt à conclure qu'il n'est pas à échanger.

Rappelons que selon Stu Cowan, le défenseur québécois devrait être échangé d'ici le 8 mars. Est-ce qu'il aura raison? La réponse dans cinq grosses semaines au maximum.

Notons que de l'échanger ferait un trou à la ligne bleue, mais ferait de la place aux jeunes.

Si j'avais un 2$ à mettre, je dirais que c'est plus cet été qu'il a des chances de partir. J'ai le sentiment que son contrat le rendra plus facilement échangeable cet été, quand il ne restera qu'un an à son entente et quand le plafond aura monté.

Je pense que pour l'échanger cet hiver, il faudrait utiliser une rétention salariale… et que ce n'est pas optimal pour le CH.