À chaque semaine qui passe depuis le début de la saison, Alex Galchenyuk confirme qu’il est dans une classe à part chez les espoirs du Tricolore. On aura sans doute de multiples occasions de parler de lui dans les prochaines semaines, notamment au CMJ qui se mettra en branle le 26 décembre.
En attendant, petite trouvaille du jour, vous pouvez toujours suivre ses prouesses à la radio country de Sarnia qui diffuse les matchs du Sting! 8 points à ses 3 derniers matchs…
Mais c’est lorsque vient le temps d’analyser qui est le 2e meilleur espoir de l’organisation montréalaise que les choses se compliquent. Il n’y a pas vraiment un candidat qui se démarque très clairement. Ce n’est pas nécessairement une bonne nouvelle diront certains, mais le repêchage de 2013 pourrait venir remédier assez vite à cette situation.
Peu importe, pour l’instant, dans le top 20 des meilleurs espoirs du club, même les 5 derniers ont une chance légitime d’accéder à la LNH et pas moins d’une dizaine de joueurs pourraient au bout du compte rivaliser pour le titre de « meilleur deuxième ». Cela témoigne d’une profondeur au niveau d’un certain type de joueurs qui sans être de grands solistes, pourraient chacun à leur façon devenir de très bons soldats d’ici quelques années.
Et surtout, cela laisse place au débat!
Trois choix de première ronde
Normalement, on devrait parler de Nathan Beaulieu comme choix logique pour la deuxième position. Après tout, Beaulieu a été choisi au 17e rang en 2011 et a des qualités athlétiques et offensives indéniables. Mais l’Ontarien soulève des doutes importants par son immaturité sur et hors glace, ainsi que par son manque de constance et de production jusqu’ici chez les Bulldogs. Mais il est encore TRÈS jeune.
Beaulieu, qui aura 20 ans mercredi, est-il sur le point de débloquer?
Un autre choix logique serait Louis Leblanc, ayant connu un bon début de saison à Hamilton l’an dernier, Leblanc, choisi au 18e rang en 2009, a terminé la saison 2011-2012 avec le Canadien et a connu quelques très bons moments avec le grand club. Mais une blessure à une cheville lui a fait raté 12 matchs jusqu’ici cette saison et il est difficile d’évaluer où il en est rendu dans son développement. Question chienne : Saura-t-il rivaliser avec Chris Kreider dans les prochaines années? Pas sûr…
Enfin, d’autres pourraient être tentés de se tourner vers le grand Jarred Tinordi, choisi 22e au total en 2010. Mais malgré une attitude exemplaire et un jeu défensif impressionnant à London l’an dernier, on peut difficilement voir en Tinordi un espoir de premier plan à court terme. C’est au mieux un projet intéressant, strictement défensif, à moyen et long terme. Le problème c’est que le Canadien l’attend déjà avec impatience…
Une autre perle en 2012?
Passé Galchenyuk, la cuvée 2012, probablement la meilleure de Trevor Timmins depuis 2007, nous donne quelques autres candidats intéressants pour le poste de « meilleur deuxième ».
Sebastian Collberg, que plusieurs voyaient en première ronde, s’est finalement retrouvé à Montréal au 33e rang. Collberg n’a rien cassé jusqu’ici cette saison en Suède chez les pros, même s’il montre des statistiques plus encourageantes (6 buts en 13 matchs) en 2e division. Mais, dans son cas, c’est vraiment son jeu au prochain championnat du monde junior qui nous en dira plus sur son développement. Ce sera une belle occasion de rassurer bien des gens qui le voyaient dans leur soupe en juin. Il avait été l’un des très bons joueurs de la Suède, l’équipe championne l’an dernier.
Après un départ canon, Tim Bozon, repêché au 64e rang, a quelque peu ralenti cette saison à Kamloops dans la WHL. Cela dit, il a tout de même 39 points en 29 matchs et se pointe au 8e rang des marqueurs.
Je suis pour ma part un peu déçu qu’il ait refusé de représenter la France lors des championnats du monde junior à la fin de ce mois-ci en deuxième division mondiale. Et pourquoi n’y va-t-il pas avec la Suisse, lui qui a la double nationalité?
Enfin, toujours est-il qu’il a jugé préférable pour son développement de rester à Kamloops. Il joue présentement sur un excellent trio et certains pensent qu’il est tiré par Lipon et Smith même si ceux-ci sont respectivement à la leur 4e et 5e saison junior. Je crois que Bozon n’a pas grand-chose à leur envier. Mais, en plus de sa réflexion concernant le CMJ, un petit crachat mal placé et son aveux récent d’aimer se développer loin de Montréal, dans l’ouest, à l’abris des médias d’ici, nous fait émettre quelques doutes sur son attitude et son caractère…
Enfin, nous avons l’intriguant choix de 5e ronde, Charles Hudon. Leader incontesté de sa formation, celui qui a 32 points en 24 matchs jusqu’ici à Chicoutimi, s’est fait remarqué en couvrant nul autre que Nail Yakupov dans la série Canada-Russie l’été dernier et encore une fois il y a quelques semaines lors de la Super Série opposant la LHJMQ aux Russes.
Si le repêchage était à refaire, il ne serait plus disponible au 122e rang celui-là.
Brillant offensivement et défensivement, fort et courageux pour sa grosseur, Hudon est un choix pratiquement incontestable pour faire partie de la formation canadienne à Ufa (Russie) dans quelques semaines. C’est à mon avis un choix fort défendable pour le titre de 2e meilleur espoir du Canadien et probablement un des vols du dernier repêchage. 122e…
Quelques espoirs à ne pas sous-estimer chez les pros…
S’il y a un nom à me pas écarter dans cette réflexion c’est bien celui de Brendan Gallagher. Gallagher ne connaît qu’une seule façon de jouer au hockey et c’est avec la pédale au plancher. Petit missile ou petite boule de quille qui se dirige constamment vers le but, Gallagher, plus rapide que l’an dernier, dérange toujours la défensive adverse et cela inclut très souvent le gardien.
Très solide au dernier CMJ et meilleur attaquant des Bulldogs jusqu’ici cette saison, il aurait été intéressant de voir ce que Gallagher pourrait accomplir à Hamilton avec un meilleur joueur de centre que Dumont ou Bournival dans une équipe légèrement plus aguerrie. Si la troupe de Sylvain Lefebvre parvient à améliorer son jeu de puissance, notamment avec un Beaulieu plus régulier à la pointe, Gallagher en sera le premier bénéficiaire.
Toujours du côté des Bulldogs, ne sous-estimons pas Morgan Ellis, les morceaux sont presque tous en place dans son cas. Ne manque que le millage professionnel pour ce choix de 4e ronde en 2010 qui a montré une progression constante depuis son repêchage.
Enfin, la carte cachée, l’obscur Magnus Nygren, défenseur de 22 ans, peut-être le meilleur défenseur en Suède présentement fort d’une fiche de 17 points, +9, en 28 matchs avec le Farjestads de la Elitserien. Nygren, qui montre un bon physique à 6’1, 192 lbs, est un genre de late bloomer doué offensivement et possédant un excellent lancer. Joueur très intriguant, il avait inscrit 10 points en 14 matchs éliminatoires quelques mois avant d’être repêché par le Canadien en 2011…
Résultats des courses : top 20 des meilleurs espoirs du CH
1. Alex Galchenyuk (incontestablement)
2. Brendan Gallagher (davantage une valeur sûre, unique en son genre)
3. Charles Hudon (en pleine progression, potentiel 2 premiers trios, attitude de leader)
4. Nathan Beaulieu (patineur exceptionnel, 6’3, maturité à prendre, top 4 possible)
5. Louis Leblanc (à ne pas sous-estimer, très intelligent, efficace et polyvalent)
6. Morgan Ellis (complet, deviendra un régulier dans la LNH, top 4 possible)
7. Jarred Tinordi (long terme, leader, un bon et robuste shutdown dans la LNH)
8. Sebastian Collberg (potentiel offensif, CMJ déterminant pour la suite des choses)
9. Tim Bozon (talentueux, bon physique, attitude questionnable)
10. Magnus Nygren (pas le premier en son genre dans l’organisation)
11. Michael Bournival (rapide, un bel avenir dans la LNH dans un rôle avant tout défensif)
12. Brady Vail (joueur complet, bon patineur, bon gabarit, potentiel offensif limité)
13. Steve Quailer (en progression, patine bien, fort comme un bœuf, près de Montréal)
14. Gabriel Dumont (en progression, efficace dans la AHL, près du 4e trio à Montréal)
15. Dalton Thrower (a perdu des plumes depuis juin, mais bon potentiel, robuste)
16. Mac Bennett (progression constante à Michigan, bon patineur, petit gabarit, intriguant)
17. Danny Kristo (excellent patineur, attitude fort douteuse, carte de la dernière chance)
18. Darren Dietz (gros lancer, année difficile en compagnie de Thrower à Saskatoon)
19. Patrick Holland (intelligent, habile, mais faible physiquement)
20. Joonas Nattinen (bon gabarit, assez bonnes mains, mais pas de deuxième vitesse)
Notons les quatre joueurs (Galchenyuk, Hudon, Collberg et Vail) qui devraient être du prochain CMJ.
On y reviendra!
Top 20 des meilleurs espoirs du club : qui est le 2e meilleur espoir du Canadien?
À chaque semaine qui passe depuis le début de la saison, Alex Galchenyuk confirme qu’il est dans une classe à part chez les espoirs du Tricolore et on aura de multiples occasion de parler de lui. En attendant, vous pouvez suivre ses prouesses sur la radio country de Sarnia! http://www.chok.com/
Mais c’est lorsque vient le temps d’analyser qui est le 2e meilleur espoir de l’organisation montréalaise que les choses se compliquent. Il n’y a pas vraiment un candidat qui se démarque très clairement. À mon avis, pas moins de 10 joueurs pourraient rivaliser pour le titre de « meilleur deuxième ».
Ce qui laisse place au débat!
Qui sont ces plus sérieux candidats?
Normalement, on devrait parler de Nathan Beaulieu comme choix logique pour la deuxième position. Après tout, Beaulieu a été choisi au 17e rang en 2011 et a des qualités athlétiques et offensives indéniables. Mais Beaulieu soulève des doutes importants par son immaturité sur et hors glace, ainsi que par son manque de constance et de production jusqu’ici chez les Bulldogs.
Un autre choix logique serait Louis Leblanc, ayant connu un bon début de saison à Hamilton l’an dernier, Leblanc, choisi au 18e rang en 2009, a terminé la saison 2011-2012 avec le Canadien et a connu quelques très bons matchs avec le grand club. Mais une blessure à une cheville lui a fait raté 12 matchs jusqu’ici cette saison et il est difficile d’évaluer où il en est rendu dans son développement. Saura-t-il rivaliser avec Chris Kreider dans les prochaines années? Pas sûr…
Enfin, d’autres pourraient être tentés de se tourner vers le grand Jarred Tinordi, choisi 22e au total en 2010. Mais malgré une attitude exemplaire et un jeu défensif impressionnant à London l’an dernier, on peut difficilement voir en Tinordi un espoir de premier plan à court terme. C’est au mieux un projet intéressant, strictement défensif, à moyen et long terme. Le problème c’est que le Canadien l’attend déjà avec impatience…
Une autre perle en 2012?
Passé Galchenyuk, la cuvée 2012, probablement la meilleure de Trevor Timmins depuis 2007, nous donne quelques autres candidats intéressants pour le poste de « meilleur deuxième ».
Sebastian Collberg, que plusieurs voyaient en première ronde, s’est finalement retrouvé à Montréal au 33e rang. Collberg n’a rien cassé jusqu’ici cette saison en Suède chez les pros, même s’il montre des statistiques plus encourageantes (6 buts en 13 matchs) en 2e division. Mais, dans son cas, c’est vraiment son jeu au prochain championnat du monde junior qui nous en dira plus sur son développement. Ce sera une belle occasion de rassurer bien des gens qui le voyaient dans leur soupe en juin. Il avait été un des très bons joueurs de la Suède, l’équipe championne l’an dernier.
Après un départ canon, Tim Bozon, repêché au 64e rang, a quelque peu ralenti à Kamloops dans la WHL. Cela dit, il a tout de même 39 points en 29 matchs et se pointe au 8e rang des marqueurs.
Je suis pour ma part un peu déçu qu’il ait refusé de représenter la France lors des championnats du monde junior à la fin de ce mois-ci en deuxième division mondiale. Et pourquoi n’y va-t-il pas avec la Suisse, lui qui a la double nationalité?
Enfin, toujours est-il qu’il a jugé préférable pour son développement de rester à Kamloops. Il joue présentement sur un excellent trio et certains pensent qu’il est tiré par Lipon et Smith, mais ceux-ci en sont respectivement à la leur 4e et 5e saison junior. Bozon n’a pas grand-chose à leur envier. Mais un petit crachat mal placé ainsi que son aveux récent d’aimer se développer loin de Montréal dans l’ouest nous fait émettre quelques doutes sur son attitude…
Enfin, nous avons l’intriguant choix de 5e ronde, Charles Hudon. Leader incontesté de sa formation, celui qui a 32 points en 24 matchs jusqu’ici à Chicoutimi, s’est fait remarqué dans la série Canada-Russie l’été dernier et encore une fois il y a quelques semaines lors de la Super Série opposant la LHJMQ à la Russie.
Brillant offensivement et défensivement, fort et courageux pour sa grosseur, Hudon est un choix pratiquement incontestable pour faire partie de la formation canadienne à Ufa (Russie) dans quelques semaines. C’est à mon avis un choix fort défendable pour le titre de 2e meilleur espoir du Canadien et probablement un des vols du dernier repêchage.
Quelques espoirs à ne pas sous-estimer chez les pros…
S’il y a un nom à me pas écarter dans cette réflexion c’est bien celui de Brendan Gallagher. Gallagher ne connaît qu’une seule façon de jouer au hockey et c’est avec la pédale au plancher. Petit missile ou petite boule de quille qui se dirige constamment vers le but, Gallagher, plus rapide que l’an dernier, dérange toujours la défensive adverse et cela inclut très souvent le gardien.
Meilleur attaquant des Bulldogs jusqu’ici, il aurait été intéressant de voir ce que Gallagher pourrait accomplir avec un meilleur joueur de centre que Dumont ou Bournival dans une équipe légèrement plus aguerrie. Si la troupe de Sylvain Lefebvre parvient à améliorer son jeu de puissance, notamment avec un jeu plus régulier de Beaulieu à la pointe, Gallagher en sera le premier bénéficiaire.
Toujours du côté des Bulldogs, ne sous-estimons pas Morgan Ellis, les morceaux sont presque tout en place dans son cas. Ne manque que le millage professionnel pour ce choix de 4e ronde en 2010 qui a montré une progression constante depuis son repêchage.
Enfin, la carte cachée, l’obscur Magnus Nygren, défenseur de 22 ans, peut-être le meilleur défenseur en Suède présentement fort d’une fiche de 17 points, +9, en 28 matchs avec le Farjestads de la Elitserien. Nygren, qui montre un bon physique à 6’1, 192 lbs, est un genre de late bloomer doué offensivement et possédant un excellent lancer. Joueur très intriguant, il avait inscrit 10 points en 14 matchs éliminatoires quelques mois avant d’être repêché par le Canadien en 2011…
Résultats des courses : top 20 des meilleurs espoirs du CH
1. Alex Galchenyuk (incontestablement)
2. Brendan Gallagher (davantage une valeur sûre que les autres, unique en son genre)
3. Charles Hudon (en pleine progression, potentiel 2 premiers trios, attitude de leader)
4. Nathan Beaulieu (patineur exceptionnel, 6’3, 20 ans cette semaine, va débloquer)
5. Louis Leblanc (à ne pas sous-estimer, très intelligent, efficace et polyvalent)
6. Morgan Ellis (complet, tout ce qu’il faut pour devenir un régulier dans la LNH d’ici deux ans)
7. Jarred Tinordi (long terme, leader, un bon et robuste shutdown dans la LNH, mais c’est tout)
8. Sebastian Collberg (potentiel offensif, pourrait monter dans ce classement très bientôt)
9. Tim Bozon (talentueux, bon physique, attitude questionnable)
10. Magnus Nygren (pas le premier en son genre dans l’organisation, Hamilton l’an prochain?)
11. Michael Bournival (rapide, un bel avenir dans la LNH dans un rôle avant tout défensif)
12. Brady Vail (joueur complet, bon patineur, bon gabarit, potentiel offensif limité)
13. Steve Quailer (progression constante, patine, bien, fort comme un bœuf, près de Montréal)
14. Gabriel Dumont (progresse, efficace dans la AHL, près d’un poste sur le 4e trio à Montréal)
15. Dalton Thrower (a perdu des plumes depuis juin, mais bon potentiel, robuste)
16. Mac Bennett (Progression constante à Michigan, bon patineur, petit gabarit, intriguant)
17. Danny Kristo (excellent patineur, attitude fort douteuse, carte de la dernière chance)
18. Darren Dietz (Gros lancer, année difficile en compagnie de Thrower à Saskatoon)
19. Patrick Holland (Intelligent, habile, mais faible physiquement)
20. Joonas Nattinen (bon gabarit, pas de mauvaises mains, mais pas de deuxième vitesse)
Notons les quatre joueurs (Galchenyuk, Hudon, Collberg et Vail) qui devraient être du prochain CMJ.
On y reviendra!