Le soleil est revenu parmi nous et Jacques Villeneuve est probablement reparti en Suisse ou à Monaco ou en Australie. Revenons donc aux choses sérieuses, le SPORT! Qu’est-ce qui s’est passé, qu’est-ce qui se passe et qu’est-ce qui se passera avec le Lightning de Tampa Bay!
Que voulez-vous, Jacques Villeneuve, notre spécialiste en éducation de la jeunesse d’aujourd’hui, ne peut pas m’ouvrir la porte politico-sportive et faire des sorties juteuses tous les jours!
La foudre est-elle tombée sur l’équipe l’an dernier, à Tampa Bay?
Mais avant de parler du Lightning et de ma rencontre avec un membre de l’organisation, j’en profiterais pour faire une petite mise au point, un rappel qui s’impose au sujet de mes textes et de notre entente du mois dernier. Question que tout soit clair à l’avenir.
Après les quelques 100 commentaires qu’a suscité mon texte d’hier m’implorant pour la plupart de m’en tenir aux sports, qu’aux sports, juste aux sports, shooté dans le bras aux sports, comme des enfants à qui on aurait enlevé la sucette aux sports ou un junkie sa seringue de sports, eh bien, je vais vous parler de sports, que de sports et juste de sports.
Aujourd’hui en tout cas!
J’espère qu’en retour vous serez nombreux à me parler que de sports, sports, sports, sports, sports, sports dans vos commentaires qui suivront ce texte!
Parce que vous êtes généralement plus nombreux à me livrer vos commentaires en matière de politique qu’en matière de sports, même si elle vous écœure, vous énerve et que vous la trouver lourde, je vous suspecte presque d’aimer ça dans le fond!
Ensuite, plusieurs en ont fait une mention approximative hier, je vous rappelle l’entente que nous avions prise au sujet des textes politicio-sportifs, entente qui n’a suscité aucun commentaire ni aucune plainte à l’époque. Elle devait donc être équitable.
Elle disait textuellement ceci : « J’ai très bien saisi votre message, chers lecteurs. Vous voulez qu’on jase de sports sur VOTRE site de sports et qu’on s’en tienne à ça dans une très, très large mesure ».
Une « très, très large mesure »? Comme dans 99,3% du temps? Comme dans 1 article sur les 140 derniers publiés depuis sur le site?
J’imagine que ça ressemble à ça.
Je crois donc que c’est une entente que nous avons respecté sur le site.
Et je crois aussi et surtout que c’est une entente qui respecte tout le monde au fond.
Car, faut-il rappeler, que pour tous ceux qui n’aiment supposément pas ça joindre sports et politique, même s’ils sont majoritaires, il faut aussi respecter la liberté d’expression des auteurs du site (sans laquelle il n’y aurait pas de textes et pas de plaisir du tout!) et celle des lecteurs qui eux aiment bien ça, une fois de temps en temps, jaser sports et politique.
Il n’a donc JAMAIS été question de ne plus jamais écrire de trucs politico-sportifs. JAMAIS.
Ça fait que, c’est ça qui est ça! Next!
Qu’est-ce qui se passe à Tampa Bay et… chez le Canadien?
Une source près de l’action à Tampa Bay nous en a récemment dit pas mal là-dessus. Surtout sur le Lightning, mais aussi sur quelques petits sujets qui touchent le Canadien.
Je vous livre les moments les plus croustillants de notre entretien :
Sur Lecavalier :
Ce sont les proprios de TB qui à l’époque n’ont pas voulu signer le deal qui l’envoyait à Montréal. Lecavalier serait venu à Montréal sans problème.
Lecavalier aurait besoin d’un nouveau défi pour sa carrière. Il est peut-être trop confortable à TB, une bonne partie de sa famille est là, il est très impliqué dans la communauté. Il est encore capable d’être un joueur offensif dominant, mais on lui a donné une mission différente à TB.
Sur St-Louis :
Le gars est un spécimen rare. Une éthique de travail incroyable. L’âme du club. Le vrai capitaine. Pas fort pour parler aux médias. Ne passe pas beaucoup de temps au Québec ; une semaine par année.
Sur Stamkos :
Quel joueur!
Sur Guy Boucher :
Il demeure un excellent coach. Mais, il y a eu gros changement entre sa première et sa deuxième saison. Beaucoup plus tendu lors de sa 2e. Son style a changé, son approche a changé avec les joueurs. Un peu trop académique parfois. Trop de psycho c’est comme pas assez! Au plan stratégique, il a changé beaucoup de choses au camp d’entraînement après avoir atteint la demi-finale la saison précédente. Des joueurs clés n’ont pas aimé ça. Boucher est contesté par quelques joueurs dans le vestiaire. Yzerman a posé des questions au sujet de Boucher à tous ses joueurs dans ses entrevues d’après saison. Boucher devra améliorer quelques aspects et livrer des résultats l’an prochain. La lune de miel est finie entre lui et Stevie Y.
Sur les gardiens :
Roloson a probablement joué une saison de trop. Garon a été bon, mais il s’est blessé.
Sur Hedman :
C’est un défenseur correct, mais pas très talentueux offensivement, pas un gars de 50 points. L’organisation le voit idéalement comme un 3e – 4e défenseur présentement.
Sur le jeune Brett Connolly :
Il n’était pas prêt l’an passé. Il jouait sur une 4e ligne avec Team Canada et une 2e à TB… Un séjour dans les mineurs lui serait peut-être profitable.
Sur le premier choix au repêchage de l’équipe, 10e au total, et le fait que le Lighntning possède deux choix de première ronde:
Tout peut arriver, un échange, repêcher un gardien prometteur, un joueur de talent en attaque. Le Lighting pourra se permettre d’être agressif s’il le désire.
Sur Subban :
Excellent joueur! Arrogant. Détesté dans toute la LNH! Style comparable à Doughty mais vraiment pas la même attitude.
Sur le fait français à Montréal :
Important pour l’identité de l’équipe, le sentiment de fierté. Trouve bizarre que Gainey et Gauthier se soient éloignés de ça.
Sur Gomez :
Il l’a encore, mais on ne le laisse pas jouer son style! Il doit transporter la rondelle! Il va se trouver une autre job dans la LNH comme joueur!
Sur Price :
Beau talent. Pas une grosse saison l’an passé. Le Canadien a besoin qu’il soit en feu pour gagner.
Sur Budaj :
Budaj est un maudit bon gars mais il est souvent trop dur envers lui-même. Il devrait jouer plus.
Sur Desharnais :
Tout un joueur!
Sur Parenteau :
Très bon joueur, peut-être le genre de joueur que l’on essayera d’aller chercher à TB. TB recherche un top 4 en attaque et sera très agressif le 1er juillet. Les joueurs aiment TB et veulent jouer là-bas.
Sur le Canadien d’aujourd’hui :
Ils ne sont pas si loin de redevenir une bonne équipe, ils ont un assez bon noyau, comme TB et bien d’autres. La parité est tellement grande. Une fois que ça se met à mal aller dans une équipe, (avec tout se qui s’est passé à MTL l’an dernier) plusieurs lâchent le morceau et se découragent. C’est normal.
Sur Hartley :
Des bons joueurs ont dit que Hartley est un des meilleurs coachs pour qui ils ont joué, peut-être le meilleur. Excellent motivateur et tacticien. Il a fait le bon choix en allant coacher Calgary, plus son style de joueurs (Iginla en tête) et moins de pression, en plus d’être avec son pote Feaster.
Sur Therrien :
On entend différente choses à son sujet. Pas une si bonne réputation. N’est vraiment pas certain qu’il serait l’homme de la situation à Montréal.
Sur Roy :
C’est un gagnant! Tant qu’à repartir en neuf, il serait mon choix!
Dans le calepin pour la semaine prochaine :
– Un article sur la recette des Kings et son application possible (ou non) à Montréal (recette, casseroles, je blague!)
– Un dernier article sur le repêchage qui arrive à grands pas. On a tous hâte!