C’est le printemps!!!
Ce qui veut dire 2 choses:
1) L’été arrive, et on aime ça! Les gars s’habillent mieux, les filles s’habillent moins! Ya!
2) Les séries!
C’est dur de se motiver à écouter un match Canadiens/Devils un vendredi soir alors qu’on attend juste que les séries commencent, n’est-ce pas?
Donc aujourd’hui, je vous pose 3 questions sur les séries qui approchent.
1) NOS PREMIERS ADVERSAIRES
Qui voulez-vous affronter en première ronde?
Les Capitals?
On a vu hier qu’ils forment un adversaire redoutable. Les tirs d’Ovechkin, les bons joueurs de soutien, une bonne défensive, un bon gardien et Marcus Johansson qui a le droit de faire de l’interférence sans punitions! (J’ai encore de la misère avec celle là!)
Commencer contre les Capitals, c’est comme essayer de faire un back flip. T’essaies de croire en tes chances, mais tu sais que ça peut finir mal en maudit cette histoire là!
Les Red Wings?
Plusieurs ont peur des Wing, mais je crois que c’est basé surtout sur leur réputation.
C’est une bonne équipe, mais les joueurs vedettes se blessent souvent, Howard est capable du meilleur et du pire, et je crois que la vitesse du CH leur rend la vie dure.
Commencer contre les Red Wings donne le même feeling qu’une fessée par ton père quand t’es jeune. T’as peur, tu veux l’éviter, mais une fois que ça arrive, tu te dis «ah… juste ça? C’est pas si pire… Ça a valu la peine de briser la lampe en jouant au mini-hockey dans le salon finalement.»
Les Penguins?
J’entend beaucoup de gens dire qu’ils aimeraient affronter Pittsburgh en première ronde parce qu’ils ont beaucoup de blessés.
C’est vrai qu’une équipe qui n’a que 5 défenseurs, ça te donne un avantage. Mais ils ont quand même Crosby et Malkin dans leur alignement.
Jouer contre eux, ça se fait bien. Mais souhaiter jouer contre eux, c’est pas chercher le trouble un peu?
Je suis d’accord qu’ils ont l’air vulnérables et que Fleury n’est habituellement pas solide à chaque game malgré sa bonne saison.
Commencer contre Pittsburgh = les Lay’s couvertes de chocolat. Je sais pas quoi en penser, mais je pense que je veux les éviter.
Les Bruins?
Il y a deux sortes de gens à Montréal: ceux qui aiment jouer contre les Bruins et ceux qui n’aiment pas ça.
Récemment, je faisais parti de ceux qui n’aiment pas ça. Mais cette semaine, ils sont moins violents et stupides que dans le passé, donc mon opinion change.
Ils ont beaucoup de talent et d’expérience, mais l’équipe ralenti en général. Chara, Lucic, Marchand, Rask. Leur feu sacré est éteint cette saison.
D’un côté, ils peuvent nous donner vraiment de la misère. De l’autre, on peut les avoir facilement comme Pacioretty avec son Max 67.
Commencer contre Boston, c’est comme cherche de la «compagnie de fin de soirée» au coin Papineau-Ste-Catherine. Tu sais pas sur quoi tu vas tomber et comment ça va finir.
Mon choix d’adversaire? Détroit. Vous?
2) DÉFENSIVE DE L’AN PROCHAIN
En attendant les séries, quoi de mieux que de spéculer sur l’an prochain?
Selon moi, Bergevin va tout faire pour garder Petry.
Parfait défenseur 3-4, droitier, joue bien, on n’aura pas mieux via échanges ni agents libres.
Si on le signe, ça va signer le départ de Emelin aussi, je suis convaincu.
Si tout ça se produisait, seriez-vous confortables avec une défensive comme ça en 2015-2016?
Subban – Markov
Beaulieu – Petry
Gilbert – Tinordi
Pateryn
Beau mélange d’expérience et jeunesse. Vitesse et robustesse. Hauts salaires et petits salaires.
Seriez-vous confortables avec ça?
Je trouve que commencer avec cette défensive équivaut à manger du PFK avant de faire de la trampoline.
Tout devrait bien aller… mais si ça vire en catastrophe, ça va être une maudite grosse catastrophe!
3) BRANDON PRUST
Comment aimez-vous sa saison?
J’adore avoir Prust dans la formation, j’aime comment il joue et il apporte un côté unique à l’attaque des Canadiens.
Mais sur quelle chaise devrait-il s’asseoir?
3e ligne? 4e ligne? Passerelle sauf quelques matches précis?
Personnellement, j’adore la ligne Weise – Eller – Prust. Ils semblent avoir une chimie et de bien se compléter.
Pas autant que Weise – Eller – Bournival, mais bon. Bournival n’était pas capable de faire ce que Flynn et Mitchell font, n’est-ce pas?
Sinon sur une 4e ligne avec De La Rose et DSP, ça pourrait faire un 4e trio agressif et intense.
On dirait qu’il fitte partout et nulle part en même temps. Prust, c’est des bottes de cowboy.
Ça fitte avec tout, mais ça fitte avec rien. Mais c’est très cool quand même!
Vous, vous le placez où Prust?