C’est tranquille dans le monde du hockey… c’est aussi tranquille dans le dossier de Max Pacioretty. Pendant que c’est paisible, Pacioretty fait comme si de rien n’était avec son tournoi de golf et en renouvelant son entente avec Albi le Géant. Pacioretty, il a la tête à Montréal, même si Bergevin a la tête à le sortir. Le problème principal, c’est que son contrat actuel le rend difficile à échanger. Pas la valeur, mais le nombre d’années à écouler (1). Si le Canadien ne le prolonge pas ou si une équipe qui tente de l’obtenir n’est pas en mesure de s’entendre avec le camp Pacioretty, il devient impossible de l’échanger… Et Bergevin ne veut plus « négocier » avec lui pour le moment. Wow!
On ne veut pas lui donner une clause de non-échange, selon les sources de l’ami Georges Laraque. Voici d’ailleurs un autre commentaire, celui-là en provenance d’Elliotte Friedman, entendu au sujet de Max Pacioretty.
Extended comments on Pacioretty situation from Elliotte Friedman pic.twitter.com/1sM8tdLZsS
— HabsLinks (@HabsLinks) July 13, 2018
Au repêchage, il y avait une entente sur la table avec les Kings de Los Angeles et j’ai entendu que l’extension de contrat était dans les environs de 5 ans avec un peu plus de 6 millions de dollars. Je crois que le problème pour Pacioretty était les deux suivants : il devait prendre une décision rapidement, il n’aimait pas ça et il voulait voir s’il pouvait avoir plus sur le marché. Je crois que c’est juste beaucoup de frustration qui a fait déborder le vase.
À 6 millions $, Pacioretty ne signera fort probablement pas un accord, lui qui vise au moins les 7 millions de dollars qu’a paraphés James van Riemsdyk, le 1er juillet dernier. C’est le comparatif parfait pour le 67 pendant les négociations de son futur contrat.
On parle d’ailleurs de la comparaison avec Phil Kessel dans cette vidéo et les propos sont très justes.
Bref, c’est pas mal le silence radio actuellement dans ce dossier-là… et encore une fois, Bergevin est pointé du doigt pour une gestion « questionnée ».