Bonjour, communauté DLC!
Beaucoup de gens parlent de Subban ces temps-ci et c’est normal. Il est plus populaire sur les réseaux sociaux que Justin Bieber dans une école secondaire.
Il ne vaut pas son argent, il a sa marque de vêtements, il fait des erreurs… Et tout ça, c’est plus important que les minutes qu’il joue, les points qu’il fait et un trophée Norris, n’est-ce pas?
J’irai dans une autre direction aujourd’hui car le joueur dont je veux vous parler, c’est Max Pacioretty.
Avant de commencer, j’aimerais spécifier quelques détails :
Je n’ai pas toujours été fan de Max. Je me permet de l’appeler Max parce qu’on se connaît et qu’on est des grands chums!
Ok on se connaît pas… Et je l’appelle Max parce que nom de famille est long à écrire… #paresse
Je n’ai pas toujours été fan de Max.
Je trouve qu’il joue en périphérie et qu’il a un style nonchalant. Mais, un de mes amis l’a décrit comme étant un « marqueur de système » et je l’apprécie plus depuis que je le vois de cet œil.
Il n’est pas un marqueur spectaculaire comme Ovechkin, Tarasenko ou Kane. C’est un marqueur qui profite d’un bon système pour décocher des bons tirs et déjouer les gardiens.
Et même si j’aimerais le voir plus dans le trafic et plus entrer dans l’action, ce n’est pas son style. Et on pourra dire ce qu’on voudra, ses tirs rentrent et il marque des buts.
Avec ce texte, je vais peut-être avoir l’air du gars qui trippe trop sur Pacioretty, mais en fait, même si je l’apprécie beaucoup comme joueur, je ne suis pas son plus grand fan à la base.
Je parle de tout ça parce que ça me fait rager de voir les commentaires sur le 67.
« Gros flanc mou! Pas impliqué! Zéro leadership! Échangeons le! Punissons le! Brûlons le! »
J’exagère à peine.
Il y a vraiment des gens qui pensent que la saison de bouette est de la faute à Max Pacioretty? Vraiment?
Repassons par dessus quelques-unes des critiques qu’on lui lance ces temps-ci.
1) « Il est mauvais capitaine! Zéro leadership! »
Honnêtement, je pense qu’on n’a encore aucune idée de ses capacités de capitaine.
Une saison remplie de blessures, de scandales, de blessures, de malchances, de blessures, de contre performances et… ai-je dit blessures?
C’était une saison cauchemardesque, à la limite de l’absurde. Le CH a été plus malchanceux que Nordberg dans la trilogie « L’agent fait la farce. »
https://www.youtube.com/watch?v=J2_tJIgfnDA
Et c’est de la faute au capitaine ça? C’est lui qui a blessé Price, empêché Bergevin de bouger et exigé que son coach ne s’ajuste jamais en cours de route?
« Il aurait pu rallier les troupes et diriger le navire! »
T’as beau être le meilleur capitaine de l’histoire, si ton bateau est le Titanic, t’as aucune chance. Et on va se le dire, ça fait longtemps que le bateau a frappé le iceberg, que Céline s’est mise à chanter et que le gros monsieur est tombé dans l’hélice du bateau.
Le leadership dans une équipe, selon moi, vient de partout. Et quand ça vire au cauchemar, il est important que le leadership vienne d’en haut.
En ce moment, je ne sais pas si Bergevin a agi en bon leader en ne paniquant pas et en pensant au futur. J’ai pas décidé encore et l’été va sûrement nous l’indiquer.
Est-ce que Therrien a été un bon leader? Non. Il n’a jamais pris ne serait-ce qu’un once de blâme et a constamment blâmé des joueurs.
Quand ton DG prône l’inertie et que ton coach s’amuse à pointer ses joueurs du doigt, que voulez-vous qu’un capitaine fasse?
Vous pensez vraiment que la saison aurait été différente si on avait eu Toews comme capitaine? Non.
Les Hawks gagnent parce que Quenneville est un leader, Bowman est un leader, et Toews est secondé par des joueurs gagnants comme Keith, Seabrook, Hossa, Crawford et compagnie.
Et la question que j’ai omis de poser ci-haut : Est-ce que Pacioretty a été un bon leader?
La réponse : on le sait pas! On est pas dans le vestiaire. Mais je l’ai vu toute l’année essayer d’être là pour ses co-équipiers et être triste de voir que l’équipe n’avait aucune solution. Qu’il soit un bon leader ou non, ce sont des choses qui l’honorent, pas qui le dénigrent.
Le CH a un gros problème de leadership en général. Et même si Pacioretty fait peut-être parti du problème de leadership, donnons lui donc une saison « normale » comme capitaine avant de le lapider sur la place publique. Deal?
2) « Il ne s’impliquait plus dans son jeu vers la fin! Il ne donnait pas son 100%! »
Personne ne jouait à 100 % à la fin. Les joueurs sont des humains, pas des robots. Et quand t’es humain, ça vient avec des émotions, des faiblesses et des réactions.
C’est humain de moins performer quand tu n’as plus d’enjeu et d’ambitions. C’est humain de ne pas performer au travail quand tu n’es pas heureux.
Encore là, c’est qui le responsable quand l’équipe n’est pas motivée et ne joue pas à plein rendement? Le leadership part d’en haut.
On va se le dire, Pacioretty n’en avait pas de solutions à cette saison de misère et à toutes les tuiles qui tombaient sur la tête de l’équipe. Therrien non plus. Bergevin non plus. Toi non plus. Moi non plus. Personne en avait. Ça arrive. Je répète : c’était un cauchemar.
« Au salaire qu’ils font, ils devraient tout le temps être motivés. »
On peux-tu arrêter de blâmer les joueurs pour leurs salaires? C’est la direction qui accepte de leur consentir ces montants là, c’est sur qu’ils vont l’accepter. On dirait tous oui.
Et tant qu’à ça, les détracteurs de Subban disent qu’il ne vaut pas son salaire, que son rendement ne rempli pas les exigences de ses millions.
Donc, selon cette logique, Max à 4.5M excède les attentes basées sur son salaire. Ça marche des deux bords, non?
Surtout que le montant qu’ils reçoivent est souvent attribué à des facteurs même pas reliés au hockey.
Et que tu sois payé 10$ de l’heure ou 2000$ de l’heure, quand ta job ne va pas bien, que ton futur est incertain, que tu ne vois plus d’issue et la direction te laisse tomber en plus, c’est sur que t’es moins acharné et souriant au travail. Et ça, ça ne change pas que tu classes du papier dans un bureau, que tu plie du métal à la shop, que tu traverses le pays en truck ou que tu sois joueur de hockey.
3) « Il est mou. »
Est-ce qu’on peut arrêter de blâmer les joueurs sur leur style de jeu?
Je veux que Pacioretty soit plus agressif, qu’Ovechkin joue défensivement, que Thornton tire plus souvent… Que Desharnais soit plus gros, que Jagr soit plus vite, que Doughty vole et que les Sedin puissent contrôler les gens par la pensée.
Pourquoi on s’attend à ce que tous les joueurs soient parfaits?
Les meilleurs joueurs ne sont pas parfaits. Ils connaissent leurs forces et leurs faiblesses. Et ils essaient de maximiser tout ça.
Quand un joueur connait ses faiblesses et joue un style de jeu qui ne les expose pas trop, ou qu’il les transforme en positif même, là t’es une vedette. Les meilleurs exemples : Jagr et Datsyuk.
Avez-vous déjà vu un rapport de recruteur qui disait que Max était agressif, robuste et violent? C’est pas son style, c’est pas dans sa nature.
Blâmer Pacioretty de ne pas jouer à la Gallagher, c’est comme blâmer l’orchestre symphonique de ne pas jouer du country.
On l’a repêché comme un marqueur rapide, un gros gabarit tranquille et une bonne tête de hockey. Il nous donne tout ça à un niveau élite. Elle est où, la déception?
En passant, comme ça, quelles sont les forces et faiblesses du 67?
C’est un marqueur instinctif, qui aime jouer en périphérie et qui utilise sa vitesse et son intelligence pour se créer des chances.
Donc, Max est un joueur qui reçoit la rondelle, pas un joueur qui va la chercher. Et c’est bien correct comme ça si il joue avec des joueurs qui vont la chercher. Ex : Gallagher.
En jouant avec Gallagher, Max a un coéquipier qui comble sa lacune première et qui aide à maximiser le potentiel de ses forces.
Je dirai même plus : Le rôle qu’on attribue à un joueur dans une équipe, est aussi importante que son talent.
Ça s’applique à Desharnais, Beaulieu, Plekanec et même Smith-Pelly avant qu’il ne quitte. Et même à Saku Koivu dans le temps.
Ce que j’essaie d’expliquer, c’est que c’est pas de la faute à Desharnais si il se voit confier la première ligne et le premier power play. Il fait du mieux qu’il peut avec ce qu’il a. C’est comme placer un cuisinier de la Belle Province comme chef du Toqué. Il va faire ce qu’il peut.
Et si il donne tout ce qu’il a et qu’il travaille fort, peut-on en demander plus que ça? Si il donne son maximum, est-ce que c’est de la faute du cuisinier ou du gars qui l’a engagé et placé dans ce poste là?
C’est pas de la faute à Plekanec si il joue un style soft de passeur et qu’il n’a pas les ailiers avec lui pour compléter les jeux. Ça lui prend des ailiers talentueux ou robustes et on lui offre Eller et Mitchell.
Et ce n’est pas de la faute à Pacioretty si tout s’est effondré cette saison alors qu’il avait un « C » sur le chest.
On a le droit de moins aimer un joueur, mais j’ai de la misère quand je vois des gens les insulter gratuitement et les lyncher quand ils ne sont pas dans la bonne chaise.
Cette saison, à part Pacioretty et Gallagher, qui a passé la majorité de la saison dans la bonne chaise? Plekanec? Desharnais? Mitchell? Byron? Andrighetto? Galchenyuk? Eller? Markov? Flynn? Condon?
Aucun d’eux. Aucun.
Tout ça pour dire : Pacioretty est un maudit bon joueur de hockey et une maudite bonne personne (selon ce que je vois et interprète).
Les joueurs semblent l’aimer, il dit la vérité en entrevue (si pas avec ses mots, avec la transparence de son visage et ses émotions) et il est émotif. Ce sont des bonnes qualités selon moi.
Le problème de ceux qui ne l’aiment pas réside peut-être dans les attentes qu’ils ont envers lui.
Mes attentes envers Max sont de le voir marquer 40 buts, avoir un bon positionnement défensif et créer des ouvertures avec sa vitesse.
Cette année, je suis déçu car il a échoué les 2 premiers points de mes attentes personnelles.
Reste que c’est un excellent joueur, que je ne veux pas le voir marquer 40 buts dans une autre équipe et qu’il a reçu un « C » empoisonné en début de saison.
En terminant…
Parfois, une mauvaise saison n’est que ça : une mauvaise saison.
Et nos opinions, aussi passionnées soient-elles, ne représentent pas la vérité. T’as beau la crier haut et fort, ce n’est que ton opinion. Basée sur tes préférences, ce que tu consommes comme nouvelles et ce que tu choisis de voir, croire et propager.
T’haïs Subban et un autre le vois comme un des meilleurs. Tu détestes Max Pacioretty et l’autre l’adore. Tu veux la tête de Therrien et l’autre souhaite une prolongation de contrat.
La vérité est probablement au milieu de tout ça. Et on l’oublie trop souvent.