La semaine dernière, j’ai publié un article concernant P.K. Subban. En gros, je vous avertissais que son cas n’était pas sur le point d’être rangé dans le tiroir : LIEN
5 jours plus tard, rien n’a changé… Sauf que les joueurs du Canadien sont en camp d’entraînement, eux!
Le temps passe… Et le minuit moins une approche. #EtLOpinionDesFansSeModifie
Impossible de croire qu’il ne serait pas une distraction lors du premier match, en étant absent!
Michel Therrien a dit ce matin qu’il serait difficile pour un joueur qui n’a pas eu de camp d’entraînement et qui n’a pas joué en Europe (contrairement à Tomas Plekanec) de jouer le match de samedi.
À peu près au même moment, Don Meehan disait à Sportsnet que son client ne participerait fort probablement pas au match de samedi.
Therrien essaie de mettre de la pression sur P.K… Et Meehan essaie d’en mettre sur Bergevin!
Sauf qu’en bout de ligne, le fait demeure que P.K. Subban est assis dans son divan en cuir à Toronto au lieu d’être au Complexe Bell de Brossard…
Meehan a parlé de Hall, Eberle, Kane (Evander) et Seguin ce matin, comme comparables à Subban…
Ces joueurs ont tous signés des contrats de 5,25 millions $ ou plus (dans l’ancienne convention collective cependant).
Jamais Marc Bergevin ne donnera un tel contrat à Subban. Il aurait l’air mou aux yeux des journalistes, des partisans, des agents et des autres DG…
Mais en même temps, je vois mal P.K. Subban abaisser ses demandes.
Quelle est la suite?
Que fera P.K. Subban la semaine prochaine?
Voici quelques scénarios possibles, si bien sûr Bergevin n’accepte pas d’offrir 4 ou 5 années de contrat à Subban et que ce dernier ne signe pas l’offre de 2 ou 3 ans du Canadien. #Les2OptionsLesPlusProbables
1. P.K. Subban décide de signer un contrat d’un an pour prouver sa valeur aux dirigeants du Canadien. L’été prochain, il signe le gros contrat auquel il rêve tant (lui qui publiquement dit pourtant que Money is not an issue).
Je ne sais pas comment les gars l’accueilleraient dans le vestiaire cependant, avant ou après le début de la saison (eux qui ne l’aiment déjà pas tant que ça).
2. P.K. Subban décide de poursuivre sa grève tant et aussi longtemps qu’on ne lui offre pas un contrat à long terme.
Disons qu’il se sortirait lui-même de Montréal en faisant ça…
3. Un DG dépose une offre hostile à P.K. Marc Bergevin l’accepte et est pris avec un P.K. Subban à long terme… Ou il l’a refuse et fait le plein de choix au repêchage.
Option peu probable selon moi…
4. Marc Bergevin se tanne et fait plaisir aux partisans aux joueurs : Il met P.K. Subban sur le marché des transactions. Il a beau dire qu’il ne pense même pas à échanger P.K. Subban, souvenez-vous ce qu’il disait aussi sur Scott Gomez. Marc Bergevin ne donnera pas Subban à personne… Et il ne l’échangera pas à une équipe aussi proche du CH que les Bruins ou les Maple Leafs. Mais que dirait-il aux Jets si ceux-ci lui offraient Evander Kane? Probablement non car il remplacera un problème par un autre. Que dirait-il à l’Avalanche si Paul Stastny lui était proposé? Fort probablement non aussi… Stastny traînant un lourd contrat et ne réglant pas le problème du CH.
P.K. vs P.K.?
Mais que dirait-il à ses amis des Blackhawks s’ils lui offraient Patrick Kane (P.K.) vs P.K. Subban? Ce serait un pensez-y bien, non? Cela dit, je me demande pourquoi Stan Bowman accepterait de donner Patrick Kane au Canadien en retour de P.K. Subban. La seule raison que je peux voir, c’est si Patrick Kane n’a pas réglé ses problèmes personnels. Et si c’était le cas, pas certain que ce serait une bonne idée de l’amener à Montréal…
Une source me disait que j’étais fou de penser que Marc Bergevin pourrait, si le conflit contractuel l’opposant à Don Meehan et ses hommes perdure, échanger un joueur aussi jeune que P.K. Subban.
Mais il ne serait pas le premier!
Dany Heatley avait été échangé par les Thrashers alors qu’il venait de terminer sa 3e campagne chez les pros (comme P.K.). Il l’avait été contre un joueur d’impact (Marian Hossa) et un gars sur la pente descendante (Greg de Vries).
Est-ce que je dis que c’est ce qui se produira? Non! Mais cette option deviendra fort possiblement de plus en plus étudiée, si P.K. Subban continue sa baboune.
Marc Bergevin veut créer une famille dans le vestiaire… Et P.K. Subban, au lieu de se rapprocher de cette définition, s’en éloigne présentement (lui qui n’y était pas nécessairement collé l’an dernier).
Une chance, chers partisans, que ce dossier est entre les mains de Marc Bergevin, et non de Pierre Gauthier. Il lui aurait déjà peut-être offert ce qu’il demande ou pire, il l’aurait échangé 1 on 1 contre Dustin Byfuglien ou Phil Kessel!
Vous, que feriez-vous avec P.K. Subban si vous étiez Marc Bergevin?
Croyez-vous que le #76 sera en uniforme, samedi soir?
Et… Croyez-vous que ça le gosse de voir son petit frère obtenir un plus gros contrat que ce qu’il a obtenu à son arrivée, lui? #BoniDeJeu
Il y a un espace vide dans le vestiaire du CH…
Photo : Twitter
Prolongation
Une drôle de situation s’est produite ce matin, sur TSN Radio Montréal. Tony Marinaro et J-F Chaumont étaient encore en ondes lors d’une pause publicitaire (micros ouverts). Chaumont a demandé à Tony Marinaro s’il allait avoir un joueur du Canadien en entrevue, durant le camp. Marinaro a répondu que s’il était positif envers le CH, dans son show, il aurait un petit bonbon. Je me doutais que ça fonctionnait ainsi… Mais ce fût surprenant de l’entendre en ondes! On s’entend que je n’aurais jamais d’entrevue officielle avec un gars sur le payroll du Canadien ici (et c’est tant mieux).
Je ne crois pas non plus que Tony Marinaro aura son bonbon, cette semaine… À moins que Petteri Nokelainen soit disponible demain matin! #Hehe