Nazem Kadri a fait tout ce qu’il pouvait faire pour avoir une valeur extraordinaire sur le marché de l’autonomie. Il a connu la saison de sa carrière, a joué malgré une blessure et a gagné la Coupe Stanley.
Qu’aurait-il pu faire de plus? Atteindre l’autonomie à un moment où les équipes de la LNH ont actually de l’argent à dépenser sur des gros joueurs.
Plusieurs clubs n’ont pas les moyens de mettre de gros millions de dollars sur de gros joueurs et ont préféré offrir plusieurs petits contrats pour avoir plus de joueurs sous contrat.
Les Maple Leafs sont un bon exemple : ils viennent de donner quatre ans à 2.1 M$ par saison pour Calle Järnkrok.
🖊 We’ve signed forward Calle Järnkrok to a four-year contract.#LeafsForever
— Toronto Maple Leafs (@MapleLeafs) July 15, 2022
Le contrat de l’ami Johnny Gaudreau chez les Blue Jackets est un bon exemple. Peu de clubs étaient sérieusement (Calgary, Columbus et New Jersey) sur son cas.
Nazem Kadri n’a donc pas, deux jours après l’ouverture du marché, de destination parfaite. Il devra assurément faire des concessions quelque part dans son contrat, que ce soit sur l’endroit, le montant par année, la durée du contrat ou sur ses chances de gagner.
Ça commence avec le Colorado, qui ne pourra probablement pas lui offrir un contrat aussi onéreux que sa valeur marchande.
Nazem Kadri remains unsigned on Day 3 of free agency, and several teams that seemed like suitors have found other centers. So, who’s left?@Peter_Baugh looks at five potential destinations for the standout center, plus a few long shots.
📚 https://t.co/DhXamRfGmi pic.twitter.com/jRSNnaDwGa
— The Athletic NHL (@TheAthleticNHL) July 15, 2022
Les Islanders n’ont pas forcément assez d’argent. Les Flames, c’est une équipe où il a refusé d’être échangé il y a trois ans, et ce, même si c’était possiblement plus pour tenter de rester à Toronto. Les Predators ne sont pas forcément une puissance de la LNH et le Kraken ne l’est vraiment pas non plus.
On peut y ajouter des villes comme Buffalo, Detroit, Anaheim et Ottawa, comme l’a fait The Athletic, et on voit rapidement qu’il devra décider de couper quelque part (ville, qualité de l’équipe, montant annuel ou nombre d’années) pour signer.
À ce point-ci dans le marché, pourrait-il faire comme Taylor Hall il y a quelques années et signer un contrat d’un an? Peut-être, mais en même temps, sa valeur ne pourra que baisser parce qu’il vient de connaître la saison de sa carrière. Non?
La solution parfaite ne semble pas exister pour lui. Il devra vraiment voir où couper.