Pénalité d'Alexandre Texier : des gens se demandent si la LNH essaie d'aider le CH
Crédit: Capture d'écran/Twitter

Samedi soir, Alexandre Texier a écopé d'une mauvaise pénalité. Le Français a dardé K'Andre Miller là où ça fait mal… mais il s'en est plutôt bien tiré.

Il n'a écopé que de deux minutes de pénalité pour un « coup de bâton », alors qu'on lui avait initialement décerné un cinq minutes.

Évidemment, tout ça n'a pas fait l'affaire des Hurricanes, qui ont trouvé que la sanction était pas mal clémente pour Texier. Sauf que dans les faits, il n'y a peut-être pas que les Hurricanes qui n'ont pas apprécié la décision des officiels.

Renaud Lavoie, lors de sa chronique sur les ondes de BPM Sports cet après-midi, a affirmé qu'il y a des gens qui lui ont parlé au sujet de la séquence et qui se sont questionnés à savoir si la décision de donner deux minutes au lieu de cinq ne viendrait pas… de la LNH elle-même.

L'informateur explique que ce n'est pas ce qu'il pense : c'est seulement ce qu'il a entendu. Des gens ont l'impression que le verdict aurait pu être différent si les rôles avaient été inversés.

Évidemment, on est loin du discours habituel dans lequel on laisse sous-entendre que Gary Bettman ne veut pas voir une équipe canadienne remporter la Coupe Stanley. Libre à vous de croire ce discours-là ou non, d'ailleurs, mais on l'entend souvent.

Sur le plan financier, il est vrai qu'une finale impliquant le Canadien serait plus rentable pour la LNH (qui touche tous les revenus liés à la vente des billets en finale) qu'une finale impliquant les Hurricanes. Il y aurait plus d'engouement et une finale entre le CH et les Golden Knights pourrait être vendue aux fans avec le duel entre Martin St-Louis et son ancien entraîneur, John Tortorella.

Mais de là à penser que la ligue essaie d'aider le Tricolore à l'emporter, ça semble un peu farfelu.

On peut se demander si les arbitres auraient dû être plus sévères avec Texier face à son geste, mais d'un autre côté, on peut aussi se demander si Taylor Hall aurait dû être puni pour sa mise en échec sur Lane Hutson.

Disons que l'explication d'un arbitrage inconstant semble pas mal plus facile à croire que celle d'un grand complot en la faveur du CH. Mais il y a quand même des gens qui se posent des questions au sujet de la deuxième théorie.

En rafale

– À vos prédictions.

– On lui souhaite.

– Les Blue Jays ont pris leur décision.