betgrw

Trois raisons pour lesquelles le Canadien ne produit pas beaucoup de joueurs de la LNH

Ce n’est pas un secret pour personne. Depuis 2008, le repêchage et le développement sont loin de produire un nombre (assez) intéressant de joueurs réguliers, à Montréal.

Galchenyuk… Beaulieu… Gallagher… Lehkonen… McCarron… That’s it!

Et les deux premiers sur cette liste pourraient quitter l’organisation cet été!

Les autres (à ne pas être avec le grand club présentement)? Danny Kristo… Louis Leblanc… Joonas Nattinen… Alexander Avtsin… Mac Bennett… Morgan Ellis… Jarred Tinordi… Darren Dietz… Magnus Nygren… Josiah Didier… Sebastian Collberg… Dalton Thrower… Tim Bozon… Sven Andrighetto… Connor Crisp… Zachary Fucale… Jacob de la Rose… Martin Reway… Nikita Scherbak…

On les attend tous (ou on ne les attend plus).

Il y a Charles Hudon, Mikhail Sergachev, Brett Lernout et Noah Juulsen qui sont remplis de belles promesses… Mais Tinordi aussi était rempli de belles promesses, et on connaît la suite!

La gang d’EOTP a tenté de savoir pourquoi aussi peu d’espoirs du Canadien parvenaient à se tailler un poste avec l’équipe ultimement. Comment se fait-il que le Tricolore n’ait aucun joueur de centre potentiel (et intéressant) dans son depth chart? Pourquoi la plupart des autres équipes de la LNH font mieux que le CH depuis quelques années?

Les raisons sont multiples :

1. Trevor Timmins ne repêche forcément pas souvent les bons joueurs depuis 2008. Ses critères de sélection doivent-ils être revus? #Size #Talent

2. Sylvain Lefebvre ne parvient pas à bien développer les espoirs de l’organisation, dans la Ligue Américaine. Est-il l’homme de la situation? Sera-t-il encore à Laval lors du 1er match de la concession…

3. Marc Bergevin complète beaucoup trop de transactions. Il réclame des joueurs au ballottage et il en signe plusieurs alors qu’ils sont autonomes. Notre DG comble ses trous avec des joueurs venant d’ailleurs et il échange des espoirs ou des choix de l’organisation pour le faire (au lieu de donner une chance à ses joueurs).

bergevin

Ceci dit, certaines transactions et certaines signatures se sont avérées excellentes…

Et maintenant, que peut-on proposer comme solutions au Canadien?

Embaucher davantage d’entraîneurs du développement (big brothers), donner une chance aux jeunes qui méritent une opportunité (Charles Hudon, par exemple), cesser d’amener des vétérans moyens qui prendront la place d’un jeune (Ott), cesser d’avoir peur de bien développer un jeune car il coûtera cher ensuite…

Et mettre tout le monde au diapason. Les recruteurs amateurs doivent recruter des joueurs qui plairont aux recruteurs professionnels, au coaching staff et à la direction. #Communication




En rafale
– Ce sera la 1ere fois de l’histoire de la LNH que deux entraîneurs nés aux États-Unis s’affronteront en finale (de la Coupe Stanley). Les entraîneurs américains connaissent plus de succès que les équipes internationales américaines, hehe…

À noter que Sullivan et Laviolette sont tous deux originaires du Massachussetts.

– Nathan Beaulieu s’est entraîné sur la patinoire… Avec un équipement du Canadien.

https://www.instagram.com/p/BUiKHOGj7Ae/

– Deux signatures dans la KHL

– Le CSKA parviendra-t-il aussi à attirer Dmitry Orlov chez lui?

PLUS DE NOUVELLES