Voici une autre preuve qu'une transaction impliquant Carey Price s'en vient

Ça fait longtemps qu'on en parle : Carey Price pourrait être échangé cet été.

On sait qu'il lui reste 7.5 M$ à toucher : 5.5 M$ en boni le 1er septembre prochain et le reste (deux millions de dollars) en argent au cours de la saison 2025-2026, la dernière de son contrat.

Et on sait qu'une bonne portion de son salaire est couverte par les assurances.

On sait qu'il y a des équipes intéressées à l'idée d'aller chercher son contrat (après le 1er septembre, évidemment) et je le répète : je ne serais pas surpris d'apprendre que Kent Hughes a déjà un gentleman's agreement en place avec un de ses homologues.

On sait que les Sharks et les Penguins sont des possibilités. Les glorieux Coyotes de l'Arizona pourraient aussi revenir à la vie juste pour prendre son contrat, me dit-on. #OuPas

Pourquoi un club irait le chercher? Parce que ces clubs-là ont du salaire à libérer d'ici l'été prochain. Ajouter le contrat de Price, qui ne coûtera pas grand chose en argent réel, permettrait d'ajouter 10.5 M$ à la masse salariale et de ne pas passer sous le plancher salarial.

On parle souvent du dossier et voilà que Chris Johnston, au podcast de Steve Dangle, a reconfirmé ce dont tout le monde se doutait : une fois son boni payé, Price pourrait bel et bien être échangé.

Évidemment, tout le monde sait que Price ne joue plus au hockey depuis longtemps et que son contrat est tout simplement un boulet sur la masse salariale de la Flanelle.

Comme le club redevient bon, sortir ce contrat-là des livres serait intéressant. Et le principal intéressé ne bloquerait pas une transaction, lui qui aurait le droit de le faire.

Ne plus avoir le contrat en ville éviterait de toujours dépenser le maximum d'argent sur le cap chaque année. Qui sait : peut-être que sans lui, le CH ne serait pas forcé de reporter tous les bonis de ses jeunes à l'année suivante?

C'est un dossier à suivre, donc.

en rafale

– C'était malade.

– Quelle charge de travail pour Jakub Dobes? [BPM Sports]

– Longue absence pour Matthew Tkachuk? [X]

– Intéressant.