Canadiens

Pour que Martin St-Louis plante les arbitres, il faut qu'ils aient été plus que mauvais
Charles-Alexis Brisebois
Pour que Martin St-Louis plante les arbitres, il faut qu'ils aient été plus que mauvais
Crédit: YouTube

Hier soir, le Canadien a perdu au compte de 6-5 contre les Oilers.

Après un début de match relativement tranquille, les esprits se sont échauffés plus le match avançait. Et finalement, en fin de rencontre, tout le monde était fâché à Montréal.

Et quand je dis à Montréal, je veux dire les fans et le club.

Cole Caufield a dit que les arbitres avaient pris le contrôle du match et il a pris le temps de les féliciter pour la victoire. Brendan Gallagher (le meilleur ami des arbitres) a dit que les Oilers n'avaient pas besoin de l'aide des arbitres pour gagner.

Il a aussi ajouté que les arbitres avaient avoué que la punition de Juraj Slafkovsky n'en était pas vraiment une, avec du recul.

Mais ce que les joueurs du CH n'ont pas aimé, je pense, c'est le fait que normalement, les arbitres tentent de se racheter. Ils tentent de donner une punition à l'autre équipe pour « égaler » les choses.

Non seulement ce n'est pas arrivé, mais en plus, le CH a écopé de trois pénalités de plus par la suite.

Parmi celles-ci, il y avait notamment celle de Josh Anderson pour comportement anti-sportif. Le vétéran du Canadien a mal jugé la température du match et a insulté les arbitres.

Il a donc été puni – et ça n'a pas fait le bonheur des joueurs du CH puisqu'ils sentaient que les arbitres étaient en train de prendre le contrôle de la partie.

De faire un cadeau de la sorte aux Oilers n'a pas été une stratégie payante. Déjà que le club était en train de l'échapper et que Samuel Montembeault tente encore de retrouver ses repères…

Le CH ne s'est donc pas aidé, même si une partie du blâme revient aux arbitres.

Est-ce que les arbitres tentaient de se racheter parce que l'un des buts de Cole Caufield n'aurait pas dû être bon, considérant le fait que la rondelle avait été projetée dans le filet protecteur juste avant?

Qui sait.

Mais ce que je sais, c'est que Martin St-Louis garde normalement son calme devant les médias et refuse de trouver des excuses pour les défaites des siens.

Hier, il n'a pas utilisé ça comme excuse, mais il a quand même planté les arbitres publiquement. Il a dit espérer que les gens de la ligue fassent comme les entraîneurs : du vidéo pour s'améliorer. #Ouch

St-Louis a aussi dit ne pas avoir eu d'explications pour la punition de Josh Anderson. Bref, tout le monde était fâché.

Donc même si les Oilers auraient parfois mérité d'être punis, le CH n'a profité que d'un seul avantage numérique. Les Oilers, eux, en ont eu cinq dans le match.

Le tout doit être pris comme une situation d'apprentissage pour le Canadien.

Après tout, les gars doivent comprendre que même si les arbitres ont volé le match (pour les vilaines raisons) en faveur de l'équipe locale et du meilleur joueur de la planète, le travail des joueurs est de se lever et de gagner malgré tout.

Ce n'est pas arrivé puisque sur les pénalités de Mike Matheson et de Josh Anderson, les Oilers ont marqué. C'était 5-3 avant tout ça et par la suite, les Oilers ont ramené les deux équipes à la case départ.

Et en toute fin de match, les locaux ont gagné le duel via un but avec 69 secondes à faire à la rencontre. Cela a été la cerise sur le sundae… et cela a fait remonter à la surface de vieux propos de Gary Bettman sur l'excellent arbitrage de la LNH.

Personne ne paye pour voir les arbitres donner des pénalités fantôme et c'est dommage pour les fans, le match d'hier.

Mais le Canadien doit garder en tête que contre Chicago, plut tôt cette saison, les arbitres avaient donné 10 pénalités aux Hawks. Parfois, ça va d'un bord et parfois, de l'autre.

En coulisses

Le but des gars, à ce point-ci, sera donc de laisser la frustration passer et de s'assurer de gagner le prochain match, qui aura lieu demain soir (19h, heure du Québec) à Vancouver.

Aujourd'hui, le club a congé.