Le Canadien veut déjà se débarrasser de Mark Streit et ça «expose» Marc Bergevin (encore plus)

• Partagez

Nommez-moi une personne (autre que Marc Bergevin) qui était excitée par la signature de Mark Streit l’été dernier. Allez, j’attends…

Même le principal intéressé ne semblait pas plus excité qu’il le faut en septembre, avant de quitter la Suisse vers Montréal.

Marc Bergevin n’a pas su conserver les services d’Andrei Markov et il s’est donc tourné vers Mark Streit. L’un était trop vieux aux yeux du Canadien… Mais on le remplace par un plus vieux encore? Good move, Marc!

Remplacer Radulov par Hemsky n’était pas très «wise» non plus, mais bon… C’est un autre dossier, ça!

Éric Lapointe a raison (parfois). On ne peut jamais recommencer deux fois la même histoire. La 2e relation Mark Streit – Montréal semble déjà terminée. Le Canadien magasine le défenseur après deux matchs (de Streit) seulement. Ça aura duré moins longtemps que les retours de Therrien, Ryder et Brisebois…

On peut voir le verre à moitié plein… Ou à moitié vide.

Il y a certes eu problème de recrutement (professionnel) ou d’évaluation du talent chez le Canadien pour offrir un contrat à Mark Streit. Tous les partisans sans exception savaient que Streit était au bout du rouleau en séries l’an dernier. Comment diantre notre DG (qui aime mépriser le partisan et ses connaissances) a-t-il bien pu penser que Streit pouvait faire partie de la solution à Montréal? Son nom n’aurait jamais dû faire partie d’une discussion sérieuse chez le Canadien…

Mais bon… Il n’y a que les fous qui ne font pas d’erreur et je préfère voir notre DG tenter de réparer son erreur aussitôt qu’il la remarque (quoiqu’au début du mois d’octobre, c’est rapide en ta*). Ça fait changement…

La folie, c’est de constamment répéter la même erreur. Je dis ça comme ça…

Ceci étant dit, les chances de voir Mark Streit être échangé sont relativement minces. Les Golden Knights offrent de bien meilleurs défenseurs que Streit (et pour pas trop cher en plus).

Qu’est-ce que ça veut dire tout ça?

1. Que Streit ne devrait pas jouer beaucoup au cours des prochaines semaines. Tous les défenseurs encore à Montréal sont meilleurs que lui… Et certains à Laval le sont aussi. On pourrait croire que Victor Mete a officiellement gagné sa place à Montréal pour la saison 2017-18, que David Schlemko sera réactivé au cours des prochaines heures (et qu’il jouera samedi)… Et/ou qu’Éric Gélinas (s’il signe un nouveau contrat) ou Jakub Jerabek pourrait s’amener à Montréal à court terme.

2. Mark Streit ne semble pas accepter son rôle de 8e ou 9e défenseur… Et c’est probablement lui qui a demandé à Marc Bergevin de lui trouver une autre équipe (dans la LNH). Il y a déjà plusieurs vétérans à Laval, je ne crois donc pas que l’option Rocket soit réellement sur la table pour Streit. Il prendra sa retraite et/ou retournera en Suisse avant… Et d’ici là, il veut visiblement jouer!

3. Finalement, Marc Bergevin a réalisé que l’on pouvait avoir assez de défenseurs, parfois… Et peut-être cessera-t-il de nous dire que sa brigade défensive est meilleure que l’an dernier?

À force de prendre ses partisans (et les médias) pour des cons, ça ne pouvait que lui revoler en pleine face. Parfois, Marc Bergevin devrait peut-être penser comme un partisan… Et non comme un ancien 6e défenseur!

4. Mark Streit n’est pas Andrei Markov.

5. Streit pourrait être soumis au ballottage d’ici vendredi (afin de réactiver Schlemko).

6. Le principal intéressé ne touchera fort probablement pas les bonis qu’il a réussi à faire insérer dans son contrat…

Les partisans du Canadien s’attendent à des changements. Ils veulent du changement. Mais remplacer Streit par Schlemko ne sera certes pas suffisant à leurs yeux. Ça va prendre plus que ça, Marc!

Et Geoff, essaie de t’en mêler un peu…