Jordan Kyrou est un nom qui a grandement fait jaser à Montréal depuis un bon moment.
Après tout, il a un profil très intéressant : il solidifierait le top-6 à l'attaque, il peut faire un bon 65-70 points par saison et une trentaine de buts. De plus, il est très responsable défensivement (en plus de n'avoir que 27 ans). À la base, il est un ailier droit, mais il peut aussi jouer au centre s'il y a un besoin.
Bref, un candidat qui semble presque parfait pour les Canadiens de Montréal.
Plusieurs experts le voyaient être un très bon fit à Montréal, comme Nicolas Cloutier l'a récemment mentionné dans un article sur TVA Sports.
Quel est le vrai besoin du CH?
Est-ce vraiment un deuxième centre?
Et si c'était un joueur des Blues qui n'est ni Robert Thomas, ni Colton Parayko? https://t.co/Kee4zR9ulP
— Nicolas Cloutier (@NCloutierTVA) February 4, 2026
Cependant, Grant McCagg ne pense pas du tout la même chose par rapport à Kyrou.
Le fondateur du podcast Recrutes and Habscast croit en fait qu'il serait un mauvais fit pour le CH.
A further complicating factor in Kyrou's case is that he would be a poor fit in MTL.
— Grant McCagg (@grantmccagg) February 7, 2026
Intéressant.
Il faut tout de même rappeler que Kyrou a une clause complète de non-échange. Donc, il faudrait d'abord que Kyrou soit partant de déménager à Montréal.
Il pourrait très bien compléter le 1er trio, mais pour l'instant, Kirby Dach fait très bien sur cette ligne. Sinon, il pourrait être le deuxième centre, mais est-ce qu'on veut vraiment briser le 2e trio et enlever Oliver Kapanen de là? Et ça, c'est sans parler du prix que ça coûtera pour l'acquérir.
Kyrou écoule présentement la 3e année de son contrat de huit ans, lui rapportant 8.125 M$ par saison. C'est très loin d'être un mauvais contrat pour ce qu'il apporte.
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de briser le 2e trio ou bien de tasser Dach de la première unité pour le faire jouer à Montréal? Je ne crois pas.
Voyons voir ce que Kent Hughes fera d'ici à la date limite des transactions.