Saviez-vous qu’un mois avant l’échange impliquant Shea Weber et P.K. Subban, le Canadien avait commandé une étude comparant Subban à Weber? Mais semblerait-il que ce n’était qu’une coïncidence. Toutefois, j’ai beaucoup de difficulté avec les coïncidences, moi. Souvenez-vous qu’à cette époque, cette transaction sortait du champ gauche, personne ne s’en attendait et Marc Bergevin a pratiquement spécifié qu’il a conclu cela en très peu de temps.
Un mois avant l'Échange, le Canadien avait commandé une étude statistique comparant Subban à Weber, nous raconte @ArponBasu.https://t.co/4rDx3j98j6
— Marc Antoine Godin (@MAGodin) February 9, 2018
Les Preds brillent avec Subban, Subban brille avec les Preds. Weber brille avec le Canadien, mais le Canadien ne brille pas avec Weber. La différence est là. Mais les autres joueurs qui entourent les deux joueurs y sont pour quelque chose également.
Cela dit, souvenez-vous qu’à cette époque, Matt Pfeffer, qui était consultant en statistiques pour le Canadien, avait hurlé de ne pas se départir de P.K. Subban en retour de Shea Weber. Toutefois, Bergevin n’a pas retenu ses propos et il a réalisé la transaction. Par la suite, le contrat de Pfeffer n’a pas été prolongé et il s’est déniché un boulot chez les Predators de Nashville.
Cependant, même si Pfeffer était en poste chez le CH à ce moment-là, le Canadien a fait affaire avec un autre fournisseur de statistiques pour comparer les deux défenseurs. Ce fournisseur demeure inconnu, mais il suggérait Shea Weber avant P.K. Subban. Le site Athlétique a mis la main sur ce fameux document, sans toutefois dévoiler de qui il provient.
Selon une source du Canadien, ce document servait uniquement à évaluer les qualités dudit fournisseur afin qu’il remplace Pfeffer. Bref, il semblerait que Bergevin n’ait même pas vu ce rapport, qui a servi, vraisemblablement, à évaluer les défenseurs en vue de la Coupe du monde. Bref, le choix était Weber puisqu’il est/était plus stable défensivement (et meilleur) et que son offensive ressemblait à Subban, même s’il est moins flamboyant.
Au final, la coïncidence est peut-être bien réelle ici puisque le document parlait du moment présent et non du futur.