betgrw

Réveillez-vous!

N’ayez crainte, malgré le respect qu’on peut leur porter, je ne suis pas devenu Témoin de Jéhovah depuis la dernière fois qu’on s’est parlé! Mon titre n’a donc rien à voir avec le nom de leur revue, mais il fait plutôt référence à deux choses qui nous préoccupent tous au plus haut ces temps-ci : La Coupe Stanley à Montréal et la politique de désinformation du gouvernement!

Commençons par le dessert : La Coupe Stanley!

Une vision à long terme SVP!

Réveillez-vous messieurs du Canadien de Montréal! Je sais que vous nous lisez!

Dans un monde où on est obsédé par les résultats immédiats et où l’on souffre de myopie sociale causant la vision à court terme, vous devez vous placer au-dessus de la mêlée!

Tenez vous droit… et osez penser à long terme, M. Molson!

Prenez ce qui vous est arrivé cette saison comme une chance : la chance de replacer les fondations d’une formation championne.

Le dernier plan à court terme de votre équipe, appelons-le, « l’opération schtroumfs », s’est soldé par un lamentable échec et vous devrez dès cet été, dans une perspective à long terme, remplacer 2  de ces trois petits-bonhommes : Gomez et Cammalleri.

Si vous penser à long terme, vous aller probablement en obtenir un au repêchage. Ça devrait normalement se jouer entre Forsberg et Galchenyuk, deux attaquants de talent avec de gros gabarits.

Vous allez ensuite très certainement être tenté de faire une offre à Parise et Parenteau. C’est votre choix et vous avez l’argent pour le faire, mais vous ne me verrez pas crier au meurtre s’ils vous échappent.

N’importe lequel de ces deux joueurs viendrait injecter une bonne dose de talent à votre formation, mais vous allez une fois de plus devoir surpayer pour en faire l’acquisition.

Au bas mot, on parlera sans doute de 4,5M$ par année pour Parenteau et de 6,5M$ pendant longtemps pour Parise.

Ça fait cher payé pour des bons petits joueurs qui ne sont déjà plus si jeunes…

Mais ce qu’il y a de plus intéressant c’est peut-être de vous poser la question suivante : Quand visez-vous réalistement la Coupe Stanley? Quand est-ce que votre équipe va peaker, selon vous?

Je vous propose l’exercice suivant où l’on classe les joueurs selon leur niveau de maturité de 2011-2012 à 2015-2016.

On notera qu’on ne vise que les joueurs susceptibles de former le noyau de l’équipe, soit le gardien #1, les 6 défenseurs et les neufs premiers attaquants.

Saisons

Verts

Matures

En déclin

2011-2012 (saison dernière)

Leblanc, Eller, Diaz, Emelin, Weber, St-Denis

Cole, Pacioretty, Desharnais, Plekanec,  Subban, Gorges, Price

Gomez, Gionta, Bourque, Markov, Kaberle

2012-2013

Leblanc,Gallagher,Bournival
Beaulieu,Tinordi, Ellis,
1ère ronde2012

Cole, Pacioretty, Desharnais, Plekanec, Eller, Subban, Gorges, Emelin, Price

Gionta, Bourque, Markov, Kaberle

2013-2014

Gallagher, Bournival, 1ère ronde2012, Beaulieu, Tinordi, 
Ellis,1ère ronde 2013

Cole, Pacioretty, Desharnais, Plekanec, Eller, Leblanc, Subban, Gorges, Emelin, Price

Gionta, Bourque, Markov, Kaberle

2014-2015

Bournival,1ère ronde2012, Beaulieu,Tinordi, Ellis,
1ère ronde 2013

Pacioretty, Desharnais, Plekanec, Eller, Leblanc, Gallagher, Subban, Gorges, Emelin, Price

Cole, Bourque

2015-2016

1ère ronde 2013

Pacioretty, Desharnais, Plekanec, Eller, Leblanc, Gallagher, Bournival, 1ère ronde 2012,  Subban, Gorges, Emelin, Beaulieu, Tinordi, Ellis, Price

Bourque

Comme on peut le voir, il faudra s’armer de patience!

Le Canadien, à moins d’une pêche miraculeuse sur le marché des joueurs autonomes dans les prochaines années, et à moins d’une ascension fulgurante de quelques nombrils verts, n’a pas suffisamment de  joueurs vedettes (Price, Subban) ou de solides joueurs confirmés (Pacioretty, Desharnais, Cole, Plekanec), bref, pas suffisamment de profondeur pour pouvoir aspirer au grands honneurs dans un proche avenir.

Lorsque les Leblanc, Eller, Gallagher – s’ils sont toujours dans les parages en 2014-2015 – auront atteint un bon niveau de maturité, les choses commenceront à être intéressantes. Elles le seront d’autant plus si le premier choix de 2012 et quelques jeunes défenseurs s’affirmaient rapidement.

Mais, à partir du noyau dur théorique que l’on a essayé d’établir dans le tableau ici-haut, on ne peut pas espérer grand-chose avant 2015-2016. Cette année-là, le CH pourra possiblement compter 9 attaquants de qualité et une brigade défensive entière arrivés à maturité.

Bien sûr, encore une fois, joueurs autonomes, ascensions fulgurantes et échanges peuvent survenir et donner un sérieux coup d’accélérateur au processus. Mais, si le passé est garant de l’avenir, il y aura des surprises et des déceptions et le tout finira par s’égaliser de ce côté-là. Pour une ascension fulgurante d’un Desharnais, il peut y avoir un autre déclin à la Gomez…

Vous voyez le genre!

Juin 2013 : visez la tête!

Je l’avoue, je m’inspire un peu des idées de Snake du blogue à Mathias sur Cyberpresse, mais s’il veut vraiment se bâtir un club gagnant dans un échéancier réaliste, le Tricolore doit penser à moyen et long termes. Il ne doit surtout pas avoir peur de manquer les séries encore l’an prochain. Surtout pas.

On sait déjà que le repêchage de juin 2013 sera exceptionnel. Un choix dans les 10 premiers l’an prochain sera avantageusement comparable à un choix dans les 4 premiers cette année. Ceux qui ont suivi le dernier championnat des moins de 18 ans n’auront aucun mal à s’en convaincre.

Avec, disons, un Forsberg cet été et un Duclair ou un Shinkaruk l’an prochain ou, qui sait, un Jones ou un MacKinnon, on commencerait à jaser en ti-père pour 2015!

En parlant du dernier Under 18, le défenseur Matt Dumba, a vraiment un style à la Subban et Doughty. Je ne pense pas que le CH sera tenté de la prendre, mais il va sortir dans le top 5, gagez votre hypothèque là-dessus. Il a tout simplement été dominant pour le Canada.

Bref, il faut se réveiller dans les bureaux de Centre Bell et réaliser qu’on n’a vraiment pas un gros club. Une fois qu’on aura réaliser ça, on verra qu’on a d’abord et avant tout besoin de jeunes joueurs au talent exceptionnel qui atteindront leur plein potentiel dans 3-4 ans afin qu’il peakent à peu près en même temps que le noyau actuel.

Sent-ce la Coupe à l’horizon?

Si on se réveille et que l’on fait ce que doit, les rêves pourraient devenir réalité.

PROLONGATION : Réveillons-nous!

Avec la plus récente tentative de diviser le mouvement étudiant en diabolisant la CLASSE et son porte-parole, sans aucune raison objective valable, le PLQ de Ti-Jean donne une fois de plus dans la désinformation grotesque et scandaleuse.

Les récentes sorties du PLQ voulant que Gabriel Nadeau-Dubois « incite à la violence », seraient comparables à des allégations affirmant que le CH serait responsable des traditionnels casseurs qui s’excitent le poil en séries contre Boston parce qu’il chapeaute des tailgate party autour du Centre Bell! Merci à Michèle Ouimet de La Presse pour cette analogie!

Bref, du pur délire, Messieurs Dutil et Charest!

Exactement comme le maccarthysme le faisait à l’endroit des supposés communistes aux États-Unis lors des années 50. À quand la chasse aux sorcières?

Comme si c’était immoral et criminel d’avoir des idées de gauche! N’importe quoi!

Bref, le Parti Libéral prend vraiment la population pour une gang d’imbéciles à qui elle tente de faire avaler tout plein de couleuvres, un peu comme avait tendance à le faire un certain DG du Vermont il n’y a pas si longtemps…

Les 10 stratégies de Charest et du PLQ vues par Chomsky!


Noam Chomsky, Québec needs you!

Ce cher PLQ, corrompu jusqu’à la moelle, reprend d’ailleurs en tous points les 10 stratégies de manipulations de masses telles qu’identifiées par Noam Chomsky en 2010.

Chomsky c’est juste le penseur critique américain le plus influent des 50 dernières années…

Watch out les stratégies! On regarde-tu ça ensemble? In your face mon Ti-Jean!

1) Créer une diversion : Faire parler de « violence » plutôt que de la légitimité de la hausse des frais de scolarité et de la corruption au sein du PLQ!

2) Créer un faux problème pour mieux imposer sa solution : Encore ici, le PLQ provoque intentionnellement de la colère et donc potentiellement des situations « violentes », pour discréditer et mieux justifier la mise à l’écart de la CLASSE et faire avaler la hausse des frais de scolarité.

3) Proposer une stratégie de « dilution » ou stratégie de la « petite bouchée » : Le PLQ propose aujourd’hui une hausse sur 7 ans au lieu de 5 ans. Ça ne pourrait pas être plus clair comme démonstration de « dilution ».

4) Utiliser la stratégie du « différé » ou du sacrifice nécessaire :
Le PLQ nous dit que la hausse est une décision difficile et nécessaire prise par un gouvernement responsable (insérez des rires ici).

5)  Infantiliser le public : Le PLQ prend les gens pour des épais et leur parle comme à des enfants, ce que fait toujours Line Beauchamp avec son ton angélique servi par son visage épanoui et calme de maitresse d’école qui donne des punitions quand on ne l’écoute pas.

6) Utiliser l’émotionnel plutôt que le rationnel pour convaincre : La violence, mon Dieu, c’est terrible!, nous dit le PLQ. Ils ont bousculé ma secrétaire en 2010 nous disait la ministre à Tout le monde en parle, il y a déjà plusieurs semaines… Pendant, ce temps on attend toujours de vrais bons arguments pour défendre la hausse, la « juste part » n’aura pas convaincu grand-monde.

7)  Maintenir le public dans l’ignorance : Par exemple, confondre volontairement « violence » et « désobéissance civile », comme M. Robert Dutil, le ministre de la sécurité publique, ou encore y aller de faux dilemmes comme Line Beauchamp: soit on négocie, soit on perturbe, on ne peut pas faire les deux! Pendant ce temps, au PLQ, on continue de faire oublier nos scandales et la corruption par des écrans de fumée.

8) Encourager le public à se complaire dans la médiocrité :
Répéter sans cesse et en cœur avec le PLQ que la protestation dérange la population et les travailleurs qui veulent rentrer chez eux tranquilles! Il fallait aussi entendre la semaine dernière les gens de Radio X à Québec ridiculiser une prof de philo qui essayait simplement d’ouvrir les yeux à ses étudiants en leur proposant un cours sur la pertinence des idées de Robert Nozick dans le contexte actuel. « On s’en fout de Nozick! »

9) Faire remplacer la révolte par la culpabilité ou l’intériorisation de l’ordre : C’est le discours du ministre Bachand et de ceux qui disent que les étudiants sont des bébés gâtés qui se payent du « gros luxe » : cellulaire, laptop et grosse bière! Vous devriez avoir honte! Dans notre temps le luxe, ça n’existait pas! Serrez-vous la ceinture comme tout le monde (comme s’ils ne le faisaient pas déjà)! Privez-vous, pis arrêtez de brailler pour 1 piastre par jour (pendant 5 ans)!

10) Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
ou Big Brother is watching you : C’est un peu le résultat des 9 stratégies précédentes. À l’aide, entre autres, des sondages, le gouvernement connait très bien la psychologie de sa population, celle-ci devient alors malléable et prévisible. Exemple : les gens sont généralement contre la violence. Si je provoque une colère chez les jeunes, se dit le PLQ, ceux-ci lanceront probablement des roches ou quelque chose du genre et si je parle ensuite de violence au sein du mouvement étudiant, je mettrai la population de mon bord. Bingo!

Pour toutes ces raisons : Réveillons-nous!

PLUS DE NOUVELLES