Mon collègue du 25Stanley.com vient de publier quelque chose d’intéressant via son compte Twitter :
P.K. Subban aurait abaissé ses demandes et exigerait désormais un contrat de 24 millions $ sur 6 ans.
Immédiatement, j’ai pensé à John Carlson.
Carlson (à ne pas mélanger avec Karlsson) est un défenseur qui a signé un contrat de 23,8 millions $ échelonnés sur 6 ans la veille du déclenchement du lock-out.
Regardons les comparables entre Carlson et Subban
P.K. Subban
Défenseur droitier
23 ans
43e choix au repêchage
76 points en 160 rencontres régulières dans la LNH
Utilisé en moyenne 25 minutes par match dans une équipe de queue
John Carlson
Défenseur droitier
23 ans
27e choix au repêchage
76 points en 187 rencontres régulières dans la LNH
Utilisé en moyenne 20 à 25 minutes par match dans une équipe talentueuse
Les comparaisons tiennent la route.
John Carlson n’a pas perdu de partisans à Washington
et a passé plus de 25 minutes sur la patinoire samedi
Les demandes de Subban seraient donc passées de 7 millions $ par saison pendant 8 ans (Drew Dougthy) à 5,5 millions $ par saison pendant 7 ans (Tyler Myers)…
À 5,5 millions $ par saison pendant 4 ans (selon Rod Francis)…
Puis à 4 millions $ par saison pendant 6 ans (John Carlson). #PlusFacileÀÉchangerSiÇaNeMarchePas
On ne pourait pas dire que Subban ne met pas de l’eau dans son vin…. Quoi qu’on peut aussi dire qu’au départ, son vin était beaucoup trop fort!
Certes, Subban démontrerait ainsi vouloir jouer au hockey, ce qui condorderait avec notre information de la semaine dernière…
Comparons avec les défenseurs de l’équipe, maintenant :
Andrei Markov gagne 5,75 millions $ mais il a signé ce contrat à titre d’agent libre sans restriction déjà dans la trentaine…
Tomas Kaberle touche 4,25 millions $ mais son contrat était la risée de 29 directeurs généraux sur 30 l’an dernier. #SaufPierreGauthier
Le contrat de Kaberle est tellement exagéré qu’il a de bonnes chances d’être racheté l’été prochain!
Ça nous amène à Josh Gorges, le partenaire régulier de Subban à la ligne bleue, l’an dernier! Ce dernier touchera 3,9 millions $ annuellement, pendant 6 ans. À peine moins que la dernière offre du clan Meehan…
Bien sûr, Josh Gorges avait disputé plus de rencontres que P.K. avant de signer un aussi gros contrat (UFA)… Mais il est aussi beaucoup talentueux que Gorges. #DisonsNousLesVraieChoses
4 millions $ par saison, c’est 2 fois le salaire annuel d’Alexei Emelin, qui vient de signer un contrat de transition.
Encore là, ça fitte…
Conclusion
Si l’information de mon collègue est vraie – et je lui fais confiance -, je me demande si Marc Bergevin signera cette offre, lui qui aurait bien besoin de P.K. dans son équipe…
Dur à dire.
Dans une situation conflictuelle, les 2 parties se battent aussi pour ne pas perdre la face. Bergevin répète depuis plusieurs jours/semaines/mois que P.K. doit signer son contrat de transition (et non un contrat à long terme). Sinon, comme sera-t-il perçu par les joueurs dans le vestiaire, eux qui ont déjà des atomes non crochus avec Subban?
Oui, sur papier, cette offre de contrat semble adéquate… Mais Bergevin peut-il vraiment se permettre de plier/piler sur ses principes et signer ce contrat? Je doute qu’il ait décidé d’entamer la saison sans P.K. pour lui donner un contrat de 6 ans la semaine après. Surtout qu’il bénéficie de la clémence du petit nouveau et qu’il suit un plan à long terme présentement!
Mais bon, je ne suis pas dans le secret des Dieux. Il n’y a que les fous qui ne changent pas d’idée!
P.K. tient à son contrat à long terme et Marc Bergevin tient à son contrat de transition.
Est-ce que retirer quelques milliers de dollars par année fera bouger Marc Bergevin? Que penseraient les agents et les DG des principes de Bergevin dans l’avenir?
Plusieurs DG auraient déjà signé l’offre de Meehan, à l’heure où je vous écris ces lignes… Et je suis persuadé que Bergevin l’aurait fait aussi si P.K. était one of the boys, dans l’équipe.
J’ai l’impression de regarder un gars qui veut acheter un gros truck et un vendeur qui veut lui vendre une décapotable sans savoir si en bout de ligne, il y aura achat d’un véhicule. Et si achat il y a, est-ce que ce sera le camion, la décapotable… Ou un véhicule entre les 2?
Posons-nous la question : Qui a le plus besoin de ladite vente? Le gars qui achète ou le gars qui vend?