Bon vendredi d’élimination!
Oui, je suis optimiste.
On parle beaucoup du fait que les Canadiens semblent avoir de la misère à trouver le fond du filet, mais on oublie de mentionner que les Sénateurs aussi ont du trouble à marquer contre le CH!
Et non CBC, c’est pas seulement parce que Stone est possiblement blessé. Pas parce que vous le répétez sans cesse que ça excuse la défaite des Sénateurs.
Un moment donné… Ils en parlent quand il dompe la rondelle en fond de territoire. «Ses dumpings sont moins puissants depuis le coup de Subban.»
Stone est une recrue qui ne comprend pas pourquoi ce qui marchait en saison régulière ne marche plus. C’est juste ça.
Parlons de ce soir un peu!
1) L’AVANTAGE NUMÉRIQUE
On va se le dire: avec un avantage numérique ordinaire seulement, la série serait déjà terminée.
Comment débloquer le power play?
Selon les joueurs, pour régler tout ça, il suffit de «dire phrase cliché aléatoire.»
En ce moment, les Sénateurs challengent les joueurs du CH en PP et les Canadiens ne répondent pas.
Ils les attaquent en zone neutre, ne les laisse pas entrer et sont plus vite qu’eux en récupération de rondelle.
Et comment on réagi?
En espérant qu’ils arrêtent. « Michel… Miiiiiiiiiiiiichel… ils veulent pas nous laisser entrer bon! »
Il faut voir chaque avantage numérique comme une occasion en or pour écraser les Sénateurs. Pas comme un break d’intensité de 2 minutes.
Chaque avantage numérique doit allumer l’instinct du tueur.
Quand tu mets l’araignée dans le kleenex, il faut que tu squeezes ta main après.
Quand t’affrontes Dr. Wily à Mega Man, tu doubles d’intensité et tu lances tout ce que t’as.
Quand t’enlèves les sous-vêtements de quelqu’un, agis-tu ou tu fais l’étoile tout de suite après?
«Moi je suis marié, faque c’est l’étoile! ha ha ha (insérer rire de mononcle gras à votre discrétion)»
Exact. Mais le monde marié ça score presque pas non plus.
Si les Sénateurs laissent l’entrée de zone, on entre. Sinon, j’aimerais voir le porteur de la rondelle, avec un élan, domper la rondelle et aller chercher lui-même!
Je suis tanné de voir un défenseur au ralenti slapper la rondelle lentement dans le fond de façon prévisible et préméditée et attendre que les ailiers sans élans se rendent.
Je veux voir Galchenyuk arriver vers la bleue devant les Gryba et Borowiecki statiques, la lancer dans le fond au lieu de déjouer est-ouest et aller la chercher lui-même.
Selon vous, quelles sont les solutions au power play? Ou quel genre d’avantage numérique voulez-vous voir?
2) QUI GAGNERA CE SOIR?
Comme j’ai dis en entrée de jeu, je crois que Montréal sortira vainqueur ce soir. À Montréal. De façon convaincante.
Les Canadiens ne voudront donner aucun espoir en début de partie et vont frapper fort.
Mais, il y a deux choses qui me stressent un peu chez les Sens.
Premièrement, Craig Anderson semble calmer les Sénateurs. Pendant qu’Hammond volait le show, les Sénateurs couraient partout et étaient super agressifs.
Maintenant, Anderson semble les calmer et les ramener sur Terre.
«On s’est battu comme une barbotte dans la chaloupe pendant 2 mois, mais on est rendus. On peut se calmer là.»
Je ne sais pas si Anderson utilise des expressions à la Bob Hartley comme ça, mais j’aime imaginer que oui.
Et les Sénateurs plus calmes semblent plus durs à battre. Battables, mais plus difficilement.
Deuxièmement, un changement mineur m’a fait grincer les dents un peu: donner plus de temps de glace à Hoffman.
J’adore ce joueur!
Rapide, excellent tir, bon dans toutes les facettes même si ce n’est pas une super vedette. Et aies-je dit rapide?
Le genre de joueur capable de faire mal à une équipe du style de Montréal, comme il l’a démontré au dernier match.
Est-ce assez pour battre Montréal, ces deux points là?
Non. Ça fini ce soir.
Et selon vous, qui gagne ce soir?
3) DUSTIN BYFUGLIEN
Qu’est-ce qui se passe avec Big Buf?
Ça commence avec une suspension (clémente?) en fin de saison pour avoir donner un vicieux (ou plusieurs) double-échec dans la nuque de J.T. Miller pour visiblement aucune raison à part vouloir être violent.
Le voilà qui frappe Corey Perry derrière la tête après un but, de façon sournoise, gratuite et sauvage.
Je réitère la question: qu’est-ce qui se passe avec Byfuglien?
Pourquoi tant de violence gratuite ces derniers temps?
Voici mes théories:
1) Problèmes personnels qui demandent beaucoup de son focus, comme une rupture amoureuse, une faillite personnelle ou une syphillis.
2) Il prépare son après-carrière dans la UFC ou la WWE.
3) Il ne veut pas jouer en séries. «Quoi? On n’est pas payé et on se fait dire pas de sexe, pas de malbouffe? F*ck that!»
4) Il veut être échangé.
L’hypothèse 4 se tient un peu, car quel joueur qui a son équipe à coeur prendre autant de risques de suspensions juste avant les séries?
Être les Jets, que faites-vous avec Byfuglien l’an prochain?
D’un côté, il semble être immature, irresponsable et ne prend pas sa carrière trop à coeur.
De l’autre, c’est un spécimen physique unique, une présence intimidatrice et un joueur avec des outils offensifs très spéciaux.
Être une autre équipe, iriez-vous le chercher dans votre équipe?
Personnellement, je le prend n’importe quand juste parce que quelqu’un comme lui, ça ne se moule pas, ça ne s’apprend pas.
Et j’accepte de vivre avec les hauts et les bas de Byfuglien.
Vous?
Bonne partie ce soir! En espérant que ça débloque et qu’on fête à Montréal!