Fin juillet.
Pas grand-chose qui se passe au hockey (rassurez-vous, c’est normal) et pour plusieurs c’est souvent l’occasion de revenir sur passé.
Tenez, prenez par exemple le retour de la sempiternelle question « Price ou Halak? ».
Lu hier dans la section commentaires de votre site sportif préféré (j’ai corrigé les fautes) :
« Non cet échange ne fut pas bon pour le CH. Celui-ci aurait du recevoir beaucoup plus en retour du héros des séries cette année-là. Halak fut pour ainsi dire donné. Un très mauvais échange. Je continue de croire qu’on aurait pu avoir la Lune pour (sic). »
Il y a encore des nostalgiques…
Source : ledevoir.com
Commentaire entendu mille fois et tellement facile à dire…
Mais de plus en plus difficile à comprendre, surtout après la dernière saison…
Désolé Timuu – et tous les autres qui partagent cet avis – mais même si, rétrospectivement, on convient que le Canadien a tout de même fait le bon choix en optant pour Price, dire que le CH a « donné » Halak, c’est vraiment n’importe quoi.
Et dire qu’il aurait pu avoir beaucoup plus et même la LUNE en retour de Halak, c’est encore très certainement n’importe quoi.
De toute façon, que voulez-vous qu’une équipe de hockey fasse avec la Lune? Des recherches pour trouver des traces d’eau? On n’est pas à la NASA!
Bernier, un autre exemple de la piètre valeur des gardiens
Bon, sérieusement, il faut premièrement regarder la valeur des gardiens sur le marché des échanges depuis, disons, environ 10 ans.
En voyez-vous un qui a suscité un intérêt incroyable ou une surenchère?
Je prends un exemple récent, au hasard. Prenez-en un autre si vous voulez.
Jonathan Bernier, encore un peu vert, mais… super réputation, super technique, super statistiques, 24 ans, choix de première ronde, 11e au total en 2006, un ancien de Team Canada Junior. Il était vu comme le meilleur gardien à ne pas encore être partant dans la LNH, une situation comparable à Halak en 2010.
Il vient d’être acquis par les Leafs en retour de Matt Frattin, Ben Scrivens et d’un choix de 2e tour.
Frattin est un modeste ailier droit de 25 ans, choix de 4e ronde en 2007. Il a 28 pts en 82 matchs dans la LNH à ce jour. Pas un mauvais joueur, mais quand même…
Scrivens, qui n’a jamais été repêché, est un back-up for life de 26 ans, comptant 32 matchs d’expérience dans la LNH. Bof…
Le choix de 2e ronde a 75% des chances de ne jamais jouer dans la LNH. Hmmm.
Tenons-nous le pour dit, les gardiens ont perdu terriblement de valeur sur le marché au cours des 10 dernières années.
Même Luongo, pourtant une superstar à l’époque en 2006, n’avait pas coûté tellement cher aux Canucks : Todd Bertuzzi sur le gros déclin, le 5e -6e défenseur Bryan Allen et le second violon Alex Auld. That’s it.
Et Luongo était en plus accompagné du défenseur Lukas Krajicek! Bon, ça n’a pas changer grand-chose…
Bref, c’est une tendance qui s’applique pour tous depuis longtemps : les gardiens ne valent pas très cher sur le marché.
Et oui, même pour un gardien du CH qu’on a adoré et qui a connu des séries du tonnerre le temps d’un printemps! Des séries, qui ont permis à une nouvelle génération de partisans québécois de goûter un peu à la vraie fièvre du hockey.
Faut juste pas mêler les émotions là-dedans.
C’est la même chose au repêchage. On n’en repêche même plus en première ronde, des gardiens.
Que voulez-vous? Avec des Osgood, Niemi, Thomas et Crawford de ce monde qui gagnent la Coupe Stanley, les gens de hockey se sont dit : « ouais, les goalers, sont pas mal tous rendus pareils. T’as juste à espérer d’en avoir un qui est hot au bon moment, l’important c’est l’équipe en avant de lui. »
François Allaire – qui s’y connaît un peu en frais de gardiens – le dit lui-même, la différence entre les 60 meilleurs gardiens au monde est minime.
Halak a probablement été vu comme un one hit wonder par bien du monde cette année-là, et visiblement – quand on regarde la suite des choses – tous ces gens ne se sont pas trompés.
Tiens, en terminant, je viens de penser à une autre échange digne de mention : Corey Schneider contre le choix de première ronde des Devils, qui a permis aux Canucks de repêcher Bo Horvat au 9e rang. De tous les joueurs mentionnés dans les transactions dont on a discuté, Horvat sera peut-être le seul qui sera un jour meilleur que Lars Eller. Peut-être.
À mon avis, les Devils ont donné gros, car arrivés au terme du règne de Brodeur, ils étaient clairement mal pris dans les buts. Très beau coup de Gillis, même s’il aurait peut-être dû tenter la bombe avec Nichushkin…
Eller, c’est quand même pas rien!
Donc, Halak a été « donné » tu disais, Timuu?
Il y a mis un peu de temps et on a eu nos doutes sur lui, mais Lars Eller n’était-il pas devenu le meilleur attaquant du Canadien en fin de saison dernière?
N’était-il pas le meilleur attaquant du CH lors du premier match des séries au moment ou Gryba a décidé de lui arracher la tête sur une passe dangereuse de Diaz?
En juin 2010, quand Gauthier a mis la main sur Eller, un choix de première ronde, 13e au total en 2007, le Canadien n’avait aucun joueur de centre de ce gabarit et avec un tel potentiel dans toute son organisation.
Au-cun.
Juste dommage que le gros et robuste Ian Schultz, l’autre joueur obtenu par Gauthier, ne soit pas devenu un joueur de 4e trio honnête. Il avait un certain potentiel. Semblable à Connor Crisp, disons.
Peu importe.
À 20 ans, Eller venait de connaître toute une première saison à Peoria dans la AHL ( 57 pts en 70 matchs, 84 minutes de pénalité) et avait même disputé quelques matchs avec les Blues, enfilant 2 buts en 7 matchs.
Cette journée-là, Gauthier a mis la main sur un gros, grand, jeune, prometteur et talentueux joueur de hockey.
À part les vraies superstars établies, c’est ce type de joueurs qui a généralement le plus de valeur sur le marché. Comme on le disait, on en a eu une autre preuve cet été avec le jeune Horvat en retour de Schneider.
Bref, pas le plus grand fan de Gauthier, loin de là, mais je ne pense vraiment pas – et je n’ai jamais pensé – qu’il aurait pu avoir beaucoup plus en retour de Halak, notre bon Monsieur Gauthier.
Du moins, on n’a jamais entendu quoi que ce soit qui prouverait le contraire, sauf pour un obscur DG qui a dit qu’il ne savait pas que Halak était sur le trading block et qu’avoir su il aurait fait une offre… Laquelle? On ne sait pas…
Mais bon, à part que Gauthier était pas mal discret et bizarre dans ses façons de faire, ou encore que cet obscur DG ne faisait pas très bien ses devoirs (TOUS les joueurs ne sont-ils pas hypothétiquement sur le trading block?), ça ne veut pas dire grand-chose.
En tout cas, ça ne veut surtout pas dire que le Canadien aurait certainement pu avoir la Lune pour Halak!
Penser le contraire, c’est un peu comme dire à ses chums – sans aucune preuve, un peu éméché et en pétant beaucoup de broue – qu’on aurait facilement pu sortir du bar avec la plus belle fille, si on avait vraiment voulu et si on avait fait un peu plus d’efforts pour que ça arrive, en ayant comme seul « argument » qu’on avait « comme un genre de feeling avec cette fille-là, tsé…».
Voyez le genre.
En réalité, si on est chanceux, on sort généralement du bar avec la fille qu’on mérite et qui est équivalente à notre propre valeur sur le marché!
Excusez-la!
Pas la fille, la comparaison!