Avec le Canadien de Montréal, Joel Armia tient un rôle important, lui qui est utilisé sur la 2e combinaison du club, en plus de voir du temps sur les attaques massives. Par contre, aux yeux d’un amateur du nom de Hubert B., qui a posé des questions lors des questions/réponses du site The Athletic, il ne serait pas digne de tenir une place aussi importante. Monsieur B. croit qu’Ilya Kovalchuk aurait été un meilleur candidat qu’Armia pour évoluer sur le 2e trio.
Is Armia really worthy of playing on a second line in the NHL? @ArponBasu and @MAGodin answered this question and many others in their Q&A: https://t.co/yl4rcXszqn
— The Athletic Montreal (@TheAthleticMTL) July 30, 2020
Arpon Basu, un pilier du site The Athletic, a rétorqué rapidement en soulignant que le Finlandais était la meilleure option afin d’évoluer avec Nick Suzuki et Jonathan Drouin. La première chose à retenir au sujet de Joel Armia : il ne faut pas se fier sur la joute de mardi afin de le cataloguer. On doit plutôt reculer notre mémoire jusqu’à la saison régulière et se remémorer son puissant tir, sa façon de manoeuvrer dans les zones restreintes ainsi que la qualité de ses mains (qui sont très souples). Sans omettre que Jonathan Drouin raffole du talent de son partenaire, qu’il a souvent vanté la saison dernière.
Marc-Antoine Godin, journaliste via le The Athletic, a également répondu à Hubert en soulignant qu’Armia n’aura jamais le coeur de Brendan Gallagher, mais qu’il a apprécié ce qu’il a vu du Finlandais lors de la première moitié de la dernière saison. Godin a ajouté que le Canadien n’avait pas vraiment d’autres options pour la seconde unité et avec les atouts du numéro 40, soit sa force et sa protection de rondelle, il demeure le meilleur candidat actuel.
Maintenant, à vous de me dire ce que vous en pensez?