J’étais à Brossard hier avec mon beau-père, une première pour moi (et lui) au pays du DIX30!
Ah oui, j’ai perdu mes Ray-Ban (tabar…). Si quelqu’un (d’honnête) les a trouvés, écrire à DLC et aller les porter aux objets perdus!
Sinon, pas à dire, la Flanelle a des installations de première classe et ça doit motiver les jeunes à se botter le derrière à l’entraînement.
Parlant des jeunes, fini le niaisage, qui sont ceux qui m’ont le plus impressionné lors du match? Qui sont ceux qui m’ont déçu?
Je vous défile ça, en mettant plus d’emphase sur certains d’entre eux.
Le meilleur : Charles Hudon
Hudon a encore été le meilleur joueur sur la glace, sans l’ombre d’un doute, même si son équipe a perdu 8-1 (goalers pas fort-forts chez les blancs…). Dire qu’il était était une coche au-dessus de tout le monde serait peut-être un peu exagéré, mais il se démarquait pratiquement à toutes ses présences et était vraiment le joueur qui parvenait le plus souvent à créer des jeux, souvent à partir de presque rien. Patient et surtout CONFIANT avec la rondelle. Il a gagné haut la main la bataille des « petits joueurs » contre Thomas, Andrigettho et Reway. Mais justement, une des choses que j’aime de Hudon, c’est qu’il na pas l’air si petit et on finit par oublier cet aspect quand on le regarde jouer. Il patine large et est très solide sur la rondelle et sur ses patins. Il joue et se comporte en tout temps comme un premier de classe. Tout un tir du poignet. Excellent le long des rampes. Excellent en échec avant ET en échec arrière en zone neutre. Formation partante du CH l’an prochain? 5e ronde, 2012… Si j’avais à refaire ma liste des 20 meilleurs espoirs du CH, il serait dans le top 5. Je me suis trop laissé influencer par ses maux de dos et ses commotions dans mon évaluation.
Le genre à arriver le premier et à se sortir le dernier de la patinoire…
Ils ont très bien fait
Erik Nyström : Je ne m’attendais vraiment pas à grand-chose de Nyström. Je l’ai d’ailleurs peut-être un peu sous-estimé dans un récent texte sur les Bulldogs. Mais il a vraiment été un des très bons joueurs hier. Il a entre autres marqué deux buts, mais c’est surtout son coup de patin, sa fougue et son sens du jeu qui m’ont impressionné. Une autre très belle trouvaille de Timmins dans une ronde tardive, la 6e, encore en 2012…
Christian Thomas : Le jeune Thomas avait probablement la meilleure accélération de tous les joueurs présents au camp des recrues. Il a entre autres battu de vitesse Beaulieu en désavantage numérique sur un revirement à la ligne bleue. Une vraie bombe. Ses tirs manquaient un peu de mordant et de précision hier, cependant.
Connor Crisp : Encore ici, je ne m’attendais à rien de bien spectaculaire de la part de Crisp, même si je ne partageais pas l’avis de plusieurs qui disaient que c’était une « choix gaspillé » en 3e ronde en juin dernier. J’aime les joueurs qui comprennent rapidement et facilement leur rôle et Crisp est un de ceux-là. À 6’3, 223 lbs, Crisp a vraiment l’air d’un homme sur la glace et il fonce constamment au filet. C’est comme ça qu’il a marqué ses trois buts, dont deux en environ 15 secondes! Ses 22 buts l’an dernier ne mentaient pas : il a une bonne touche autour du filet le monsieur. Il joue un style pro. Hier, il a été supérieur à McCarron et ressemblait à Shayne Corson sur la glace. Il ne faut pas trop s’exciter, c’était juste un match, mais disons que s’il était capable d’occuper un poste sur le 4e trio d’ici 2 ans (il a déjà 19 ans), ce serait la cerise sur le sundae. Le CH a besoin de joueurs comme lui.
Un gros bonhomme…
Morgan Ellis : Beaucoup aimé Ellis hier. Il semblait très à l’aise et semble avoir amélioré son coup de patin. Très belle mobilité. Fluide. Bon contrôle de la rondelle et il gagnait régulièrement ses batailles pour celle-ci. Ellis est remis de ses petits bobos de l’hiver passé et ça paraît. Il devrait vraiment connaître une bien meilleure saison à sa deuxième année à Hamilton. Comme je disais dernièrement, à moyen terme, on peut probablement l’oublier pour le top 4 à Montréal un jour, mais le top 6 est à sa portée.
Greg Pateryn : On voit que Pateryn sent la compétition lui souffler dans le cou et il en a fait plus hier, dont une superbe passe après une solide mise en échec qui a conduit à un but de Nyström en échappée. Un excellent match. Il ne faut pas lancer la serviette dans son cas. Il représente encore une valeur dans l’organisation.
Ils ont bien fait :
Magnus Nygren : J’aurai aimé en voir un peu plus, dont son lancer, mais Nygren a joué un match assez solide dans l’ensemble. Il n’est pas le plus rapide patineur, mais il joue toujours la tête bien haute en possession de la rondelle, un peu comme Diaz. Il aime les petites passes courtes et les jeux simples en sortie de zone. Son jeu est mature. Bon physique.
Nathan Beaulieu : On l’a vu tenter des choses hier en possession de la rondelle. Très créatif en avantage numérique, il ne choisit cependant pas toujours le jeu avec le plus haut pourcentage d’efficacité. Il devra cependant jouer avec plus d’urgence au gros camp. Il avait d’ailleurs l’air haut dessus de ses affaires pendant le réchauffement sur le terrain de soccer avant le scrimmage, seul des 40 joueurs à ne pas faire ses push-up…
Jarred Tinordi : On l’a peu vu sauf pour une belle montée en 3e période. Mais dans son cas c’est souvent bon signe. Un leader sur et en dehors de la glace, ça se voit tout de suite.
Sven Andrighetto : Souvent au cœur de l’action. N’est cependant pas parvenu à créer autant de choses que Hudon avec la rondelle, ce qui devra être son pain et son beurre dans la AHL s’il veut accéder à la LNH…
Michael Bournival : Rapide, bonne force physique, tir vif. Il a marqué le seul but des siens et a été un des attaquants les plus réguliers de son club dans toutes les phases de jeu. Éthique de travail exemplaire lors du réchauffement d’avant match.
Marcus Hinds : Très énergique et efficace en échec avant, surtout en première période. Pas un mauvais patineur. Il a cependant été retranché. Retour à Blainville-Boisbriand, je suppose.
Jérémy Grégoire : Bon échec avant. Joueur sérieux. Peu élégant, style « viande-patates », mais très efficace. Sera intéressant de suivre le parcours de ce choix de 6e ronde l’été dernier.
Ils ont été corrects
Martin Reway : En début de match, il avait l’air d’un pee-wee sur la glace tellement il est plus frêle que tous les autres. Il y a aussi son coup de patin qui ne fait pas très LNH… Mais peu à peu, il s’est mis à faire des jeux avec la rondelle et a même inscrit un but à la suite d’un jeu de toute beauté qu’il avait lui-même orchestré.
Michael McCarron : Il ne faut pas s’attendre à grand-chose de McCarron dès cette saison. Mais on voit qu’il aime se tenir près de l’action et peut s’avérer très efficace en fond de territoire et devant le but. Bons coups d’épaules. Il devra cependant faire preuve d’une plus grande patience et d’une bien meilleure vision du jeu s’il veut progresser dans les prochaines années. On l’a vu manquer de beaux appels de passes qui auraient résulté en chance de marquer. Mais son jeu premier est d’amener la rondelle au filet et c’est ce qu’il a fait à maintes reprises hier. Bon tir, vif.
Dalton Thrower : A tenté quelques jeux risqués, mais a aussi réussi quelques beaux jeux, dont un but sur un tir de la ligne bleue. Pas sûr qu’il va pouvoir être catégorisé « joueur physique » dans les rangs supérieurs, pas très gros et plutôt discret sur ce plan hier…
Ben Duffy : Vraiment pas mauvais. Bon passeur. Belle vision. Je le vois à Hamilton. À créer des petites choses tout au long de la rencontre.
Stefan Fournier : S’est impliqué tout au long du match, bon travail en fond de territoire. Coups d’épaules.
Ils ont déçu…
Tim Bozon : Très, très ordinaire hier. On dirait qu’il ne voulait pas la rondelle. Ne semblait pas confiant avec celle-ci et cherchait à s’en départir ou la refiler à un autre le plus rapidement possible, souvent de façon trop précipitée. Cafouillait. On ne l’a pas vu lancer très souvent. N’a vraiment pas l’air prêt pour l’étape suivante. Hâte de voir comment il va assumer son nouveau rôle de leader à Kamloops…
On veut en voir plus…
Brady Vail : Tout simplement mauvais autour du filet adverse. Il a eu trois chances en or et les a toutes lamentablement bousillées. Bournival peut dormir tranquille. Vail, que l’on a souvent comparé à lui, ne lui arrive pas à la cheville. On comprend mieux pourquoi l’équipe junior américaine ne l’a pas encore considéré cette année. À oublier en ce qui me concerne.
Patrick Holland : Si son but est d’être un AHLer toute sa vie, il ne pourrait pas faire mieux. Joueur de périphérie. Point. On l’a vu pour la première fois en 3e période sur un avantage numérique. On oublie ça aussi.
Steven Quailer : N’en montre tout simplement pas assez. Pas à l’aise en possession de la rondelle. Doit charger davantage le filet avec son gros gabarit pour être efficace.
Darren Dietz : Il n’a pas été atroce mais peut-être que je m’attendais à trop ou a beaucoup plus de sa part. J’ai peut-être manqué des choses, mais n’a rien fait de bien convaincant hier. Un petit tir au but inoffensif. L’année pourrait être longue à Hamilton ou à Wheeling. Mais bon, c’était juste un match…