Gabriel Dumont a connu tout un match hier, son meilleur chez les pros avec une récolte de 5 points, incluant un tour du chapeau. Il a en plus écopé de 4 minutes de pénalité!
On vous avait soumis une liste des attaquants les plus près de la LNH chez les Bulldogs à la fin octobre. Voyons un peu si les choses ont changé.
On avait mis Louis Leblanc premier sur cette liste, malgré la blessure qu’il venait de subir. Disons que le retour de blessure a été très ardu, mais Leblanc va beaucoup mieux depuis deux, trois matchs. Il semble avoir enfin retrouvé la puissance dans son coup de patin et son style caractéristique et efficace.
Est-ce que Leblanc serait encore premier sur ma liste, si jamais le lock-out prenait fin à la mi-janvier?
Disons que j’aimerais le voir enregistrer une moyenne d’environ un point par match d’ici là… Sinon, ma préférence dans son cas, serait un séjour prolongé dans la AHL, question pour lui de prendre encore plus confiance et de peaufiner davantage son jeu offensif.
Pour Leblanc, ça pourrait faire la différence entre JOUER dans la LNH et PERFORMER dans la LNH. Pensons à Pacioretty sans les comparer pour autant…
Blake Geoffrion était deuxième sur ma liste, passons… On ne voit pas le jour où il reviendra dans le décor…
Le troisième était Gabriel Dumont. J’aurais presque envi de le placer premier aujourd’hui, mais on dirait qu’il est vraiment en train de débloquer offensivement à sa troisième année chez les pros. Idéalement, j’aimerais qu’il peaufine lui aussi encore davantage cet aspect avant de s’établir dans la LNH.
Toujours en progression, Dumont, un autre choix
de 5e ronde, sera utile au CH d’ici peu…
Photo : Denis Beaumont
Même si on ne s’attendra jamais à des grosses statistiques pour lui dans la LNH, n’oublions pas qu’il a déjà marqué 50 buts dans le junior, ce n’est pas rien. Le gars a des bonnes mains… En polissant un peu son offensive chez les pros, il pourrait vraiment devenir le joueur que Timmins avait prédit, un genre de Maxime Talbot. C’est utile d’avoir des joueurs de 3e et 4e trios capables de marquer régulièrement une quinzaine de buts. Le CH n’avait pas ça l’an dernier…
Fort physiquement et au bout du poing – parlez-en à Joe « wannabe Thorton » Colborne – Dumont est aussi beaucoup plus rapide sur patins aujourd’hui qu’il y a trois ans.
De son côté, Michael Bournival, que j’avais placé au quatrième rang, a peut-être perdu quelques plumes par rapport à d’autres qui en ont gagné. Mais rien de catastrophique. Pour un joueur de première année de son talent (un peu limité) et de son style (two-way), il connaît une bonne saison et met rarement son équipe dans le pétrin.
Son coup de patin est impressionnant et lui aussi pourrait débloquer offensivement d’ici la fin de la saison ou l’an prochain avant de vraiment pouvoir devenir un rappel incontournable.
J’avais placé Brendan Gallagher cinquième. Il est sans doute le joueur qui a le plus profité du lock-out. Je pense qu’une blessure à un attaquant offensif pourrait justifier son rappel, dès cette saison. Sur une courte période, du moins.
Je serais très curieux de voir ce qu’il pourrait faire à la place d’un Brian Gionta, par exemple, aux côté de Tomas Plekanec. Certains soirs, on aurait vraiment aimé qu’il soit servi par un joueur de centre plus talentueux et expérimenté que ceux des Bulldogs.
Je ne sais pas pour vous, mais on voit plusieurs choix de première et deuxième rondes ces temps au CMHJ et, vraiment, Gallagher n’a absolument rien à envier à des gars comme J.T. Miller (NYR, milieu de 1ère) et Rocco Grimaldi (Floride, début 2e), pour ne nommer que ceux-là (des joueurs de 19 ans que s’entête à faire jouer Housley jusqu’à plus soif, à la place de vous savez qui…).
Bref, Gallagher est un vol pur et simple de Timmins en 5e ronde. Ce sera la même chose pour Hudon (en autant que le dos tienne…).
Pour les autres, il n’y a pas de quoi écrire à sa mère.
Blunden continue de bien paraître, il patine bien, s’implique, marque ici et là, mais il n’est pas un joueur vraiment dominant de la AHL. Il ne serait pas le premier que je rappellerais, mais sur un 4e trio, pour quelque matchs, qui sait…
Nattinen joue mieux qu’en début de saison, bon défensivement, pas des mauvaises mains, mais il a encore des croûtes à manger, souvent invisible ou presque. Deuxième saison en Amérique du Nord. Si seulement il pouvait être plus explosif…
Et Berger? Oubliez ce que j’avais dit et on te souhaite un bon retour en Suisse mon Alain!
Yakupov ou Galchenyuk?
C’est sans doute une des questions que l’on se posera le plus, non seulement à Montréal, mais à travers toute la LNH dans les prochaines années.
L’échantillon est encore très restreint, mais on peut déjà se faire au moins une tête avec le type de joueur que l’on préfère avoir dans son équipe, car les deux sont justement très différents.
Lorsqu’on regarde Yakupov, on voit un mélange de Bure et de Kovalchuk. Accélération en possession de rondelle. Des joueurs explosifs et excitants qui aiment faire reculer la défensive. Davantage des tireurs, mais pas des mauvais passeurs pour autant.
Mais ce n’est pas parce que Yakupov se lance face première (DANGER!!!!) devant des lancers frappé pour son pays la Russie au CMHJ, qu’il fera la même chose match après match pour les Oilers et qu’il deviendra un joueur two-way!
La Russie ne coache pas à quatre trio! Yakupov est souvent sur la glace, même en désavantage.
Si on compare avec l’utilisation (ridicule) que Phil Housley fait de Galchenyuk, disons que…
Galchenyuk joue présentement avec des joueurs ordinaires, autant à Sarnia (Sarault et Boucher) qu’avec l’équipe junior américaine, Barber (6e ronde, Washington, 2012) et Kuraly (5e ronde, San Jose, 2011) et il est en mesure de les rendre meilleurs. Pour moi, il s’agit de la vraie marque des grands, une qualité qui ne ment pratiquement jamais.
C’est un joueur plus complet à la fois plus cérébral et plus fort physiquement que Yakupov. Un peu moins explosif, mais pas moins spectaculaire et intéressant à regarder. Il est même à mon sens plus créatif, moins prévisible offensivement que Yakupov.
Comme le remarquait J-F Drouin, il y a quelques semaines, Galchenyuk ressemble à un « prédateur » sur la glace par sa façon de patiner et de poursuivre la rondelle (parlez-en au défenseur allemand d’hier sur le but à 14 seconde de la deuxième période!). Il me fait de plus en plus penser à un mélange de Toews, Kopitar et même Malkin. Pas pire…
Enfin, la fameuse blessure au genou de Gally a fait couler beaucoup d’encre, mais je le style de jeu de Yakupov, souvent la tête basse en entrée de territoire – ce qui ressemble aussi à Taylor Hall – devrait logiquement le conduire beaucoup plus souvent à l’Infirmerie que l’américain. Disons qu’il a déjà une bonne grosse commotion cérébrale répertoriée à son actif (Sarnia, printemps dernier).
Mon choix : Alex Galchenyuk, par une bonne longueur
et sans aucun fefanatisme! #pasmongenre
Après tout, préférer le 2e ou le 3e choix overall avant le 1er, n’a rien de bien extraordinaire, au fond.
Surtout après coup!
Si c’était à refaire, dans les dernière années, je prendrais Tyler Seguin avant Taylor Hall, Jonathan Toews avant Erik Johnson et Jordan Staal et, bien sûr, Evgeny Malkin avant Alex Ovechkin.
Pas vous?