betgrw

Deux fois plus de pénalités appelées contre le Canadien depuis le début de la série

Au début du mois de juin, TheAthletic a sondé de façon confidentielle un recruteur, un entraîneur et un membre de la direction d’équipes de la LNH. Le recruteur interviewé a laissé savoir (en riant un peu) que les arbitres allaient privilégier les Penguins en ronde de qualification puisque envoyer le Canadien (24e au classement) dans la ronde des 16 serait contre toute logique et tout principe. Ça ferait mal paraître la LNH, qui souhaiterait évidemment conserver Malkin et Crosby en vie.

On se retrouve après deux matchs… et les arbitres ont décerné 15 pénalités au Canadien, contre seulement sept aux joueurs des Penguins.

Généralement, les officiels tentent de pas mal égaliser les calls envers les deux équipes, maintenant toutefois un petit écart lorsqu’une équipe est beaucoup plus indisciplinée que l’autre.

Depuis le début de la série, le CH a pogné deux fois plus de pénalités mineures que les Penguins.

Comment expliquer cela?

1. Soit les arbitres favorisent les Penguins pour vrai, ayant reçu un mot d’ordre d’en haut.

Je ne suis (vraiment) pas un adepte des théories du complot, mais il y a (au moins) matière à se poser la question ici…

Les officiels favorisent-ils les Penguins depuis le début des séries?
(Crédit: Twitter/capture d’écran)


2. Soit le CH est vraiment une moins bonne équipe que celle des Penguins et qu’à force de se faire malmener par Crosby, Malkin et leur bande, elle écope de pénalités (sans la rondelle). Certains gars peuvent alors se mettre à tricher ou à ne pas avoir le choix de commettre une infraction.

Puisque les Penguins dominent 79 à 62 au chapitre des tirs au but et qu’ils ont eu possession de la rondelle plus de 60 % du temps depuis le début du match #1, je vous avouerai que la deuxième hypothèse tient beaucoup plus la route.

Cependant, y a-t-il un petit pourcentage de la première dans l’équation? Votre réponse vaut autant que la mienne.

PLUS DE NOUVELLES