betgrw

Changer le coach? Really?

Décidemment, Habseyesontheprize (EOTP) n’en rate pas une ces temps-ci!

Je sais que j’ai parlé pas mal d’eux dernièrement, mais comment passer à côté de leur nième réclamation de la tête de Therrien en moins d’un an?

Je ne saurais être plus en désaccord sur ce point.

Après leurs moult sorties contre Therrien la saison dernière,  il n’aura fallu que trois défaites de suite aux Canadiens pour que la gang de EOTP réclame la tête de Michel Therrien cette année!

Après « la grande chance qu’on ne doit jamais prendre pour acquise de pouvoir assister à un match au Centre Bell », Laura Saba y est allé une fois de plus d’une opinion « guimauve », mais une guimauve noircie d’une fan fâchée cette fois-ci.

La victime de son texte, Michel Therrien, y est en quelque sorte dépeint comme un parfait imbécile qui « somehow » avait une fiche de 8-4-1 et qui « somehow » avait atteint la finale d’association le printemps dernier.

Le « somehow », nous dit Saba, c’est « Carey Price ». Point.

Au diable tout le reste!

Ce « somehow » est pour ainsi dire la seule explication fournie pour expliquer la fiche gagnante de Therrien depuis son retour à Montréal.

Entre ça pis du glucose-fructose et de la gomme de xanthane, y’a pas grand’ différence!

Aucune espèce de crédit n’est donné à Therrien whatesoever! Zéro!

Autrement dit, si le Canadien gagne, Therrien n’a pas une once de mérite. Il est juste « chanceux ». Price fait les arrêts et le club gagne en fusillade.

Or, s’il perd, Therrien a évidemment tous les torts!

Oubliées toutes les occasions où le flair de Therrien derrière le banc cette saison a déjà aidé le CH a remonté de l’arrière non pas une,  ni deux, ni trois mais quatre fois pour aller chercher des points inespérés au classement!

Oubliée l’élimination des Bruins où Therrien a eu son mot à dire.

Non, Saba préfère rajouter une autre couche de «marshmallow » en disant que le « fanbase » sur le compte Twitter de Geoff Molson avait lui aussi soudainement compris que le problème du CH c’est le coach!

Wow! On va maintenant se conforter dans nos opinions au sujet du coach en se servant de ce que les fans disent au proprio à son sujet sur Twitter? Really?

Selon elle et la gang de EOTP – qui en se basant sur les Corsi et autres machins à graphiques ont tendance à penser qu’ils ont trouvé le Klondike – ça fait déjà un an que Therrien et le Canadien sont tout simplement « chanceux », car s’ils avaient la fiche qu’ils « devraient » mériter selon les indicateurs de possession de rondelle, Therrien aurait dû être sacrifié en décembre dernier!

WoW! Imaginez ça! Un an de chance! Incluant un périple en finale de conférence! Être Therrien, je m’achèterais un billet de loto! De la chance pendant un an! Est bonne.

Se pourrait-il que les graphiques ne disent pas tout, mesdames, messieurs? Qu’il y ait, disons, des subtilités dans le travail d’un coach et les qualités qu’il doit avoir qui vous échappent? Genre, du non quantifiable?

Bref, Saba termine avec un gros soupir de désespoir en disant que « fondamentalement, ce que cette équipe a besoin c’est un nouveau coach ».

Oui-oui, un beau texte qui, sur le fond, malgré quelques sparages, quelques nuances et une certaine lucidité, réclame ni plus ni moins que la tête du coach.  Tout ça écrit après une série de trois défaites!

You know you’re in Montréal when

On pourrait penser qu’Andrew Berkshire, le gourou de EOTP qui n’aime pas trop Therrien (en fait, il le déteste parce qu’il le trouve épais) allait apporter un peu plus de matière dans sa propre sortie contre Therrien écrite quelques jours après celle de Saba.

Ben non!

Encore des pas beaux Corsi à cause de Therrien et du quantitatif choisi à la pièce, tout au plus. La routine quoi.

Pour Berkshire, si tout le club joue mal, comme ce fut le cas dans lors de la récente série de trois revers, c’est automatiquement la faute du coach!

Oui, oui! Vous avez bien lu! Quand tous les joueurs jouent mal, c’est la faute du coach!

Oubliée la responsabilité individuelle des joueurs!

Oublié le fait à la fois banal et humain qu’un coach d’expérience – surtout si le club montre une bonne fiche – va donner toutes les chances à ses vétérans avant de leur donner un coup de bride ou avant de les mettre dans les gradins. Berkshire ne la comprend pas encore celle-là.

Si en plus il sait que le gars risque d’être placé au ballotage par l’organisation comme ça vient d’arriver dans le cas de Bourque, il doit s’assurer qu’il a vraiment tout tenté avant que le couperet tombe pour de bon.

Et pensez-vous que c’est intelligent à long terme pour Therrien et le maintien de son vestiaire de sortir des Bourque et des Moen de l’alignement, pour un oui ou pour un non, comme s’il s’agissait de vertes recrues?

La gestion d’êtres humains est infiniment plus délicate que la gestion d’entités mathématiques sur graphiques ou programmées dans un jeu vidéo.

Tant que ses joueurs sont avec le club, il doit tout faire pour les faire fonctionner. C’est le travail d’un coach. Et il existe une hiérarchie dans une équipe de hockey entre les vétérans et les jeunes. On ne peut pas en faire abstraction. Surtout au début d’une longue saison.

L’an dernier sa patience a payé avec Bourque en séries et il a sans doute voulu voir si le gros ailier gauche ne pourrait reprendre là où il avait laissé avec Eller. C’est d’ailleurs ce qu’il a confirmé lundi.

Mais, le bon René a une fois de plus brûlé toutes ses cartes comme lui seul sait le faire.

Est-ce que dans ce cas-ci le manque de productivité de Bourque est la faute de Therrien ou elle découle de la responsabilité individuelle du joueur?

Parlant d’Eller, la présence de Bourque à ses côtés lui a indéniablement nuit depuis le début de l’année. Mais a-t-il tout fait pour sortir son trio du bourbier depuis le début de la saison? Où était le Lars Eller rapide, fonceur et impliqué des dernières séries depuis le début de la saison?

Il a enfin joué un match de hockey digne de ce nom et digne de son talent contre le Wild à compter de la deuxième période. Mais je ne suis pas sûr qu’on en dirait autant n’eut été des performances exceptionnelles à ses côtés de Prust et, surtout, Sekac, véritable catalyseur du trio samedi.

Sekac! Voilà justement une des raisons pour laquelle il faudrait lyncher Therrien selon Berkshire. Il ne faisait pas jouer Sekac et lui préférait Bourque sans « aucun raison apparente ».

Encore ici, en plus de la gestion des vétérans que EOTP ne comprend pas, se pourrait-il qu’un coach d’expérience qui montrait une fiche globale de 83-47-13 depuis son retour à Montréal (!), avait une petite idée de ce qu’un jeune comme Sekac avait besoin afin de revenir au niveau qu’il nous avait montré en présaison?

Se pourrait-il que Sekac commençait à être un peu dépassé par les événements et qu’il avait justement besoin d’un peu recul, question de respirer par le nez, mieux comprendre le système de jeu dans la LNH, reprendre des forces et de rester les deux pieds sur Terre après plusieurs semaines folles?

Se pourrait-il que Therrien avait un plan avec Bergevin concernant certains joueurs – appelons-les René Bourque et Jiri Sekac – et qu’il sache un peu ce qu’il fait une fois de temps en temps?

Non! Les indicateurs de possession de rondelle des équipes de Therrien ne sont pas bons, donc Therrien est un coach pourri et il est la raison de tous les maux de l’équipe!

Ç’a le mérite d’être simple. Trop simple.

Une autre chose qui est pourtant très simple, Therrien a une fiche en saison régulière de 85-47-13 depuis son retour à Montréal, 183 points sur une possibilité de 290, un moyenne de 0,631…

Une chance qu’il est très chanceux.

PLUS DE NOUVELLES