betgrw

Bulletin de mi-saison : Price frôle la perfection

C’est l’heure de la remise des bulletins de mi-session saison par le (pas si) méchant professeur!

On a évalué les joueurs du CH en tenant compte du potentiel de chacun (le joueur a-t-il donné tout ce qu’il peut donner?), mais aussi en regardant la production pure et simple du côté des statistiques régulières et avancées.

Les premiers de classe
Carey Price : 95%
Positif : Price a été un gardien élite dominant, meilleur joueur des siens 3-4 matchs sur 5. Constance, durabilité, leadership. La totale.
Négatif : Bof, faudrait pas être trop gueule fine…
À surveiller : La fatigue et la santé avant les séries!

Max Pacioretty : 89%
Positif: Pacioretty est devenu un joueur plus complet et constant. Leader, on parle de plus en plus de lui comme le futur capitaine. Son + 22 le place ex aequo au 4e rang de toute la LNH…
Négatif : Excellent à 5 contre 5, il ne parvient pas à être un joueur vraiment dominant en avantage numérique, comme en font foi ses deux petits buts et quatre maigres points …
À surveiller : Son habilité à passer et fabriquer des jeux va-t-elle s’améliorer? Si oui, il fera définitivement partie de l’élite à sa position.

Brendan Gallagher : 85 %
Positif : Le petit guerrier présente une constance hors du commun dans l’effort (important) qu’il déploie. Marque plus dernièrement. Il donne une identité au CH.  Peut jouer avec n’importe qui, 2e plus haut total de tirs de l’équipe après Pacioretty. Chouchou du coach jusqu’à la fin de sa carrière.
Négatif : Petite léthargie en début de saison.
À surveiller : Son niveau d’endurance en 2e moitié.

Andrei Markov : 85%
Positif : Performance très rassurante après sa prolongation de contrat. Régularité, stabilité irréprochables. Meilleurs des siens en attaque à cinq avec 3 buts et neuf points. En très grande forme malgré son âge et ses blessures passées.
Négatif :
N’est plus aussi menaçant à cinq contre cinq qu’à ses meilleures années, mais ça…
À surveiller :
La gestion de sa charge de travail d’ici la fin de la saison.

Tomas Plekanec : 84%
Positif : En voici un qui a joué avec un nombre impressionnant de joueurs différents! Efficace dans toutes les phases du jeu, Pleky ne vieillit pas vite. Attaquant le plus productif en avantage numérique (6 points).
Négatif : Sa production offensive a chuté après un début du tonnerre. Mais bon, c’était prévisible.
À surveiller : Lui trouvera-t-on un ailier plus stable et productif?

P.K. Subban : 83%
Positif :
Se maintient parmi les meneurs offensifs chez les défenseurs, Son différentiel de +10 le place au 3e rang du club. Sans surprise, il ne s’est pas écroulé sous la pression malgré les attentes plus grandes à son endroit. Champion de la possession de rondelle pour son club (Corsi de 52,1%).
Négatif :
N’a pas si souvent été le défenseur dangereusement dominant qu’il peut être. A manqué de discipline et de jugement en quelques malheureuses occasions. Comme plusieurs, production en-deçà des attentes en avantage numérique. Ne tire plus aussi souvent qu’avant.
À surveiller : Meilleur depuis décembre et souvent meilleur après les Fêtes, mais les partisans le jugent plus durement que d’autres et continueront de le faire. On prend pour acquis qu’ils jouent le plus souvent contre les meilleurs et qu’il les domine à 5 contre 5.

Alex Galchenyuk : 83%

Positif : Est enfin passé au centre! Il est plus productif depuis le transfert. Plus fort et plus confiant en général. C’est le début de sa première vraie éclosion.
Négatif : Encore un peu inconstant de match en match. Manque encore un peu d’efficacité offensive. C’est l’âge : 20 ans!
À surveiller : Connaîtra-t-il des léthargies un peu trop longues au goût de son coach?

Sergei Gonchar : 82%
Positif :
Très solide depuis son acquisition. Fait très peu d’erreurs. Mentor hors pair pour Beaulieu. Joue comme un bon 3e défenseur contre toutes attentes. Le meilleur défenseur des siens certains soirs.
Négatif :
En perte de vitesse, n’est plus dominant offensivement.
À surveiller :
Peut-il maintenir la cadence à 19 minutes par match? Ça devrait, mais…

Dustin Tokarski : 82%
Positif : N’a connu qu’une seule sortie plus difficile. Statistiques comparables à celles de Price. A la confiance de toute l’organisation.
Négatif :
Rien à déclarer.
À surveiller :
Donnera-t-on des congés supplémentaires à Price dans le dernier droit?

Ils ont été solides
David Desharnais : 77%
Positif :
Excellent au cercle des mises en jeu (55%). Plus fiable défensivement en général. Se tire bien d’affaire depuis son transfert à l’aile. Une attitude professionnelle dans les circonstances.
Négatif : Était devenu trop prévisible au centre de Pacioretty et avait du mal à jouer contre les meilleurs éléments adverses. Un peu en dessous des attentes offensivement.
À surveiller : Connaîtra-t-il une longue séquence productive comme par les années passées?

Lars Eller : 77%
Positif : Joue bien son rôle de 3e centre. Excelle dans les mises en jeu (56,3%).
Négatif : Ne comble pas totalement les attentes offensivement, qualité de passes et sens offensif déficient par moments.
À surveiller :
Considérant le manque de productivité de plusieurs joueurs en pp, le fera-t-on davantage jouer en pareilles circonstances? Il ne joue en moyenne que 15 minutes par match et montre une meilleure moyenne de pts/60 mins à 5 contre 5 que Plekanec, Desharnais et Parenteau…

Dale Weise : 76%
Positif :
Produit bien au-delà des attentes en attaque. Peut surprendre avec de gros jeux aux moments opportuns. Un genre de Moen (plus enjoué) dans son jeune temps.
Négatif :
A mal commencé la saison en prenant certaines choses (comme sa place dans l’alignement) pour acquises.
À surveiller :
Perdra-t-il sa place dans le top 9 prochainement?

Jiri Sekac : 75%
Positif : A répondu aux attentes. Peu surprendre les équipes adverses par sa vitesse et son contrôle de rondelle étonnant pour un joueur de 3e trio.
Négatif :
Souvent inconstant de match en match, de période en période. Ne lance pas assez : 4.21 tirs par 60/m à 5 contre 5. Seul Desharnais fait pire…
À surveiller :
Comment réagira-t-il dans un calendrier plus long que celui de la KHL?

Nathan Beaulieu : 75%
Positif : Change la donne du côté de la possession de rondelle lorsqu’il est dans la formation : 4e meilleur Corsi de l’équipe (51,3%). Nous montre qu’il a tout le talent nécessaire pour évoluer dans un top 4.
Négatif :
Les points ne sont pas encore au rendez-vous.
À surveiller :
Son temps de glace qui dépassera plus souvent les 20 minutes et les points qui vont commencer à s’accumuler en toute logique!

Brendan Prust : 74%
Positif : Production offensive honnête. En santé cette saison. Fait plus attention à lui. Encore capable de jouer son rôle de justicier au besoin. Choisit ses moments.
Négatif :
Pas nécessairement le même niveau d’intensité et d’implication à chaque match.
À surveiller :
La santé, les épaules, etc. Sera-t-il en forme pour les séries? Pourrait faire une différence…

Ils ont quelque peu déçu
P.A. Parenteau : 70%
Positif :
Maître des tirs de barrages, a donné quatre points supplémentaires à son équipe jusqu’ici en pareilles circonstances.
Négatif :
N’a pas été capable de s’affirmer offensivement 5 contre 5 et pas suffisamment en avantage numérique.
À surveiller :
La qualité de son jeu à son retour de commotion cérébrale.

Alexei Emelin :  67%
Positif :
Production offensive honnête dans les circonstances : 11 pts.
Négatif :
Différentiel trompeur à +5, a souvent été le premier responsable de buts marqués par l’adversaire. Moins mobile et intimidant qu’à sa première saison avec le club. Fait beaucoup d’argent pour un 5e défenseur. A été incapable d’être un 3e de qualité.
À surveiller :
Son repositionnement sur la 3e paire lui sera bénéfique.

Tom Gilbert : 67%
Positif : Il a conservé une bonne attitude malgré des moments plus difficiles. Est revenu plus fort après quelques matchs sur la galerie de presse. Meilleur casting sur la 3e paire.
Négatif :
Il a été incapable de conserver son poste de 4e défenseur et d’être efficace en avantage numérique.
À surveiller :
Advenant une transaction pour un défenseur (Zidlicky ou autre), Gilbert pourrait perdre sa place dans la formation partante.

Manny Malhotra : 65%
Positif :
Champion des mises au jeu (61,9%). S’est intégré rapidement au groupe.
Négatif : La production offensive? C’est quoi ce concept exotique-là? Abominable Corsi de 33,2. Différentiel de -7…
À surveiller : Survivra-t-il à la nouvelle philosophie du 4e trio? Probablement à ses derniers milles dans la LNH. Un échange en vue?

Mike Weaver : 62%
Positif : Garde une bonne attitude. A connu malgré tout quelques bons matchs. Un 7e défenseur d’expérience en cas de pépin sur une courte durée.
Négatif : A perdu énormément de vitesse et pour un défenseur déjà lent de 5’8. C’est mortel. Une commotion cérébrale, en plus…
À surveiller :
La qualité de son jeu en cas de blessure à un coéquipier à la ligne bleue.

Ils n’ont pas suffisamment joué pour être évalués, mais…
– Michael Bournival obtient 10.87 tirs au buts par 60 minutes à 5 contre 5, seul Pacioretty fait mieux. Ne doit pas être exclu du top 12.
– Sven Andrighetto peut créer plus d’offensive que Malhotra, mais n’est pas encore très expérimenté et convaincant comme joueur de centre. Hudon aura-t-il droit à un essai à sa place?
– Eric Tangradi : le nouveau Mike Blunden!
– Bryan Allen nous a fait la preuve qu’il n’a plus sa place dans la LNH.

Les choses se précisent donc de plus en plus et on se reparle prochainement du tableau de chasse de Bergevin en vue de la date limite des transactions!

PLUS DE NOUVELLES