Je pense qu’on peut dire sans se tromper que le problème principal du Canadien au niveau de sa « composition chimique » ou de sa « recette » se situe au niveau de la grosseur et de la robustesse, autant en défense qu’en attaque.
Il en manque. Il en manque beaucoup. Et, au final, c’est cela qui nuit au fameux « équilibre » sur lequel a insisté Bergevin lors de son dernier point de presse. Il faudra y remédier plus tôt que tard.
En attaque, le Canadien ne peut plus se permettre d’aligner Desharnais, Gionta, Plekanec et Gallagher encore bien longtemps sur ses deux premiers trios.
En défense, Markov, Gorges, Diaz et Bouillon ne sont pas mauvais individuellement. Mais ils ne peuvent pas faire partie d’une même brigade défensive.
Comment Bergevin va-t-il jongler avec tout ça, lui qui a répété vouloir bâtir pour l’avenir et ne pas être trop chaud à l’idée de sacrifier de jeunes joueurs en cours de route?
Vous remarquerez qu’il n’a jamais dit ne pas vouloir sacrifier des vétérans. Car voilà une excellent façon de bâtir pour l’avenir et rééquilibrer son alignement et sa masse salariale : écarter les vétérans en trop et qui en plus coûtent cher.
Le « cerveau » du Canadien a besoin d’être
en forme dans les prochains mois!
Image: http://www.svelte-attitude.com/un-cerveau-svelte
Plekanec ou Desharnais : un choix inévitable?
Le capitaine Gionta ne fera plus partie de l’équation d’une manière ou d’une autre d’ici le premier juillet 2014, soit d’ici la fin de son contrat. Si Bergevin joue bien ses cartes, il pourrait peut-être en tirer un petit quelque chose en retour. D’une manière ou d’une autre son cas sera bientôt réglé.
Puis, personne ne va douter de l’utilité du jeune Gallagher, un marqueur naturel doté d’un GPS le menant constamment au filet. Gallagher est un Canadien pour encore très longtemps. C’est un autre cas réglé.
Ça nous laisse donc Desharnais et Plekanec. Y aura-t-il assez de place pour les deux encore bien longtemps?
Dans les deux cas, on ne parle pas de durée, ni de salaire démesuré au niveau des contrats. Compte tenu de leurs aptitudes ou de leurs statistiques lors des dernières saisons, ils peuvent être de bons deals pour quelques formations.
Plekanec a encore été l’attaquant le plus utilisé du Canadien lors de la dernière saison. Il a sans doute une excellente valeur sur le marché et plusieurs équipes n’hésiteraient pas à s’informer de la disponibilité de ce vétéran fiable et encore dans la fleur de l’âge si Bergevin se montraient ouvert à une transaction. Je serais très, très curieux d’entendre ce que l’on pourrait obtenir en retour de ses services alors que sa valeur est encore pas mal à son sommet.
Desharnais n’a vraiment pas connu une grande saison, mais il représente une belle aubaine pour un club assez costaud qui se cherche un deuxième centre capable de produire offensivement. Sa valeur vient cependant d’en prendre pour son rhume. Mais serait-il un jour meilleur qu’il ne l’a été l’an dernier? Avec le petit Hudon qui s’en vient, si l’offre est bonne…
Sont-ils des intouchables pour vous? À vous de nous le dire.
Mais disons qu’avec deux jeunes joueurs de centre plus costaud et pas mal prêts à assumer plus de responsabilités, Bergevin pourra se permettre d’échanger l’un ou l’autre de Desharnais ou Plekanec quand le timing lui semblera approprié.
Mais il faudra le faire. Le CH ne gagnera jamais une Coupe Stanley avec deux aussi petits joueurs de centre dans des rôles de premiers plans.
Markov, Gorges, Diaz : de beaux appâts
En défense, à combien de reprises a-t-on vu Diaz et Gorges être débordés physiquement lors des dernières séries? Idéalement, ces deux défenseurs seraient sur une troisième paire avec un partenaire plus costaud à leur côté. Ils n’ont pas rapport ensemble sur une deuxième paire.
Si une équipe se cherche un défenseur droitier habile avec la rondelle comme Diaz, et quelle vous offre un attaquant gros format avec un certain talent pouvant jouer sur un 3e trio ou un défenseur moins talentueux mais plus costaud, vous dites quoi?
Dans mon livre Diaz a une belle valeur : coûte pas cher, il a du talent et il est encore en progression. Mais avec, entre autres, le prometteur droitier suédois de 6’1, Nygren qui s’amène, il n’est pas un intouchable à Montréal.
Si une équipe se cherche un vétéran défenseur fiable avec un certain leadership et qu’elle s’intéresse à Gorges, ce serait quoi pour vous une offre intéressante?
Moi, avant qu’il ne devienne un boulet avec son contrat de 3,9 M$ (ALLO SUBBAN!) par année, je serais tout ouïe et, je dirais même, plutôt conciliant…
Certains soirs, Markov n’a plus assez de force dans les jambes pour bien performer. Il ne gagne plus ses batailles le long des rampes aussi souvent et fuit les contacts comme la peste. Il ne peut simplement plus jouer autant de minutes.
Après une saison sans blessure et avec une année à écouler à son contrat, si une équipe offrait un choix intéressant et/ou un jeune espoir pour ses services au repêchage vous diriez quoi?
Des jeunes qui font réfléchir…
Tinordi en travaillant fort cet été pourrait sans doute se tailler un poste dans le top 6 dès l’automne. C’est au jeune de faire leur place que disait Bergevin, en voilà un bel exemple.
Le fera-t-on jouer à gauche de Subban au prochain camp?
Tinordi, 6’6, bientôt 225 lbs et Subban, 6’0, 215 lbs bientôt sur une première paire? Moi je commence à trouver que ça ressemble à ça l’avenir.
Nathan Beaulieu semble lui aussi dans les bonnes grâces de Bergevin, qui a après avoir prédit en septembre qu’il terminerait la saison devant tout le monde à Hamilton, a une fois de plus souligné le progrès du jeune homme cette saison malgré des écarts de conduite assez importants hors glace.
Peu importe, en voilà un qui a tout le talent pour remplacer un Markov déclinant dans un proche avenir, à moins que Bergevin ne fasse tout pour qu’il maintienne sa valeur…
Bergevin devra bouger, c’est impératif!
Bref, le Canadien n’a pas encore la recette parfaite sur la glace, mais il a de très bons petits morceaux à échanger ici et là pour s’en approcher tranquillement mais sûrement.
À la place de Bergevin, je m’en servirais de ces monnaies d’échange, avec parcimonie, quand ce sera le meilleur moment, mais je m’en servirais…
Je sacrifierais très bientôt un des deux attaquants ciblés et au moins un des trois défenseurs ciblés ainsi que peut-être Beaulieu.
Après tout, il faut donner pour recevoir que disait encore le DG lundi dernier.
La semaine menant au marché des joueurs autonomes (5 juillet cette saison) pourrait être riche en rebondissements..