Quel bel été pour le sport montréalais!
Une équipe pathétique de football avec un quart-arrière qui se bat avec ses receveurs… Une équipe de soccer talentueuse qui n’est pas capable de tout mettre ensemble pour gagner… Et le golf amateur en général, le sport le plus bipolaire du monde.
« Quelle belle journée! Gros soleil, on marche, on a du fun! (rate son coup) Quel sport de cave! Pourquoi je suis ici col****! Même pas capable de frapper une balle comme du monde! (frappe bien la balle) Mais au moins on est entre amis, faut penser à ça, pas à notre score. (Rate son coup) Maudite balle salle!!! Rentre dans le trou!!! »
Et à travers tout ça, bien sur, il y a les Canadiens.
Je vois beaucoup de similitudes entre les Canadiens, les Alouettes et l’Impact : les trois ont une mentalité aliénante pour leurs fans.
Assis en haut de leur trône, ils dirigent avec une mentalité de « moi je connais ça, pis toé, tu connais pas ça. »
Une mentalité vieillotte qui protège ses acquis au lieu d’innover, de progresser et d’augmenter leur popularité encore plus.
Le secret de la prospérité est de s’adapter à l’ère moderne et actuelle. Tous ceux qui restent vieux jeu finissent par s’écrouler. Personne dans le monde du sport à Montréal a vu les films Hunger Games, coudonc?
L’Impact prend pour acquis que tout Montréal connait le soccer et nous traite en Européens qui ont grandi là-dedans. Pourquoi pas faire un vidéo après chaque partie qui fait le « recap » de la partie et qui explique ce que le fan moyen ne comprend pas?
« Oui ça a fini 1-0, mais regardez ces stratégies avortées, ces jeux tentés à haut risque et les bases défensives de l’équipe adverse. Ah oui, pis tel joueur était pas là pour telle raison, c’est normal. »
3 minutes sur Youtube, ça se partage sur Facebook et vlan, tu augmentes ton « fanbase. »
Je vais le faire si vous voulez. Mais ça c’est s’adapter au temps moderne.
Les Alouettes qui boudent en disant qu’on ne parle pas assez de l’équipe et qu’on achète pas de billets, mais qui laisse Jim Popp agir comme l’empereur du football qui gâche tout si il en a envie.
Ça fait 3 ans que vous laissez vos Als s’éteindre à petit feu sur le terrain et moi je suis supposé prendre mon argent pour vous encourager? Je ne penserais pas.
D’ailleurs, on a pas vraiment revu l’acteur des films « Le Petit Monstre » par après… Aurait-il changé de carrière?
Moi je pense que ça se peut.
Et, finalement, le CH qui ment en pleine face de ses fans au lieu de les inclure. Pour utiliser l’expression du chum Drouin, un moment donné, on se tanne de toujours manger de la bouillie pour les chats!
Donc aujourd’hui, j’ai décidé de faire une liste des 4 « histoires » que nous raconte la Sainte Flanelle en vue de la prochaine saison. Et décidons ensemble: mythe, réalité ou souhait. Car ils peuvent dire ce qu’ils veulent, c’est à nous de décider ce qu’on croit.
Allons-y!
1) L’aile gauche est faible et on a un trou sur le 2e trio, mais Bergevin n’a pas encore bougé. Ça laisse présager qu’il croit que Lehkonen ou Carr sont prêts à jouer comme 2e ailier gauche dès maintenant. Le croyez-vous?
C’est quand même un gros gamble de revamper son équipe (Weber, Radulov, Shaw, Montoya et sacrer dehors tous ceux qui ne croyaient pas en la vision de l’équipe), mais de laisser l’aile gauche de la 2e ligne ouverte avec des solutions qui devraient marcher… peut-être…
C’est comme inscrire ton enfant à l’école, acheter toutes les fournitures scolaires, du nouveau linge et rendu le jour de la rentrée, tu le laisses dans ton driveway en disant « bah, il va trouver comment se rendre. »
C’est un pari risqué qui risque d’annuler tous tes autres efforts.
Par contre, Carr et Lehkonen forment un beau duo énigmatique pour le CH et j’aurais peut-être pris le même risque que Bergevin.
Carr est fougueux, travaillant et est capable de trouver le font du filet, surtout quand il est proche. Avec Plekanec et Radulov, ça pourrait être le complément parfait. Et ce que j’aime de Carr, c’est qu’on sait ce qu’on a avec lui, côté style et énergie.
Mais peut-il jouer beaucoup de minutes? Se rendre utile pas juste quand il est dans le fond de la zone adverse? Suivre le rythme et s’adapter aux 2 autres? Sera-t-il un joueur là par défaut ou produira-t-il comme un joueur de 2e ligne?
Et Lehkonen soulève encore plus de questions. Il pourrait être le nouveau Messie comme il pourrait être le prochain Semin.
Talentueux, marqueur, prêt. C’est ce qu’on entend de lui. Mais est-il prêt pour la 2e ligne? La 3e ligne? Terre-Neuve? Le gars a tous les outils, semble-t-il, mais j’en connais du monde avec un super bel établi digne d’un Loutec, mais qui ont de la misère à construire une planche de bois avec un clou dedans.
Verdict : Je crois que je voterais pour réalité dans ce cas-ci. Un des deux devrait être capable d’occuper le poste d’ailier gauche et de faire une job décente. Avec l’un d’eux sur la 2e ligne et l’autre sur la 3, avec possibilité d’alternance en cours de saison, je crois qu’on peut s’en tirer… Plus j’y pense, plus on dirait que c’est un souhait finalement…
2) L’entrainement de Galchenyuk
Ce n’est pas juste de s’entraîner, ça montre des signes de maturité, de désir de réussir et de plaisir à le faire.
Je ne sais pas pour vous, mais ces qualités forment un trio idéal pour un joueur de hockey. Plus qu’un trio McGalchenyuk en tout cas!
Mais est-ce que l’été d’entrainement et de conditionnement physique veut dire tout ça?
Peut-être il aime son physique et a hâte de se pavaner partout en Amérique du Nord pour trouver Chanel #2 ?
Et si il s’entraîne pour les bonnes intentions, est-ce que tout ça va faire de lui un meilleur joueur de hockey? Il s’est « établi » comme un joueur de 30 buts et 60 points. Est-ce que sa forme physique va l’amener à 70-80 points?
On en connait des gars qui s’entraînent beaucoup mais qui ne sont pas capable de faire du sport.
T’es plus musclé que moi, le chum, mais pas mal sur que je te plante au badminton!
Verdict : Je pense qu’il fait tout ça pour les bonnes raisons et je crois que ça va l’aider à atteindre de nouveaux sommets. J’aimerais le voir finir avec 35 buts et 40 passes. Ça serait une saison de rêve pour lui, à son âge.
Donc je vote pour la réalité encore.
Mais son succès semble lié aux bonnes volontés de Roi Michel. Une bévue en début de saison pourrait l’envoyer sur le banc et annuler tous les efforts. Et c’est dommage.
Mais j’y crois!
3) Michel Therrien est le bon entraineur pour cette équipe.
Marc Bergevin est prêt à tout pour garder Michel « Cupidon » Therrien en poste et à nous l’enfoncer dans la gorge comme étant le meilleur entraîneur pour la situation montréalaise.
Je suis un peu mal placé pour parler de tout ça car je suis un des détracteurs de Therrien depuis 1 an, mais je vais essayer d’être objectif le plus possible.
Therrien ne prend aucun blâme jamais, lance ses joueurs dans la fosse aux lions, ralenti le développement des jeunes et n’aime tout simplement pas les joueurs de talents qui SEMBLENT avoir la route facile vers le succès.
Bon, mon côté objectif n’a pas duré longtemps… Je vous jure que j’ai essayé!
Sérieusement, selon moi, Therrien est un excellent coach dans la LNH, mais dans un contexte particulier.
Je le trouve bon pour prendre un club en déroute et le ramener sur le droit chemin. Instaurer une éthique de travail simple et efficace qui nécessite plus d’efforts que de talent. Et ramener une espèce de respectabilité à une équipe en difficulté.
Mais je crois qu’une fois que l’équipe s’est rebâtie et a accumulé des joueurs talentueux, il n’est pas l’homme pour faire gagner les grands honneurs à une équipe. Vous en pensez quoi, vous, à Pittsburgh?
Verdict : Oui Michel Therrien est un bon entraîneur (wow que ça goûte pas bon dans ma bouche après avoir écrit ça) malgré tout, mais je crois que son œuvre est terminée à Montréal. Nous sommes prêts pour la prochaine étape. Ça nous prend un coach capable de nous amener là. Je refuse donc de croire l’affirmation 3.
Michel Therrien est encore l’homme de la situation à Montréal? Je vote pour mythe. Le problème, c’est que l’organisation semble croire que c’est la réalité, et les joueurs le souhaitent. Mais je réitère: mythe.
4) Nathan Beaulieu deviendra un top 4 dans la LHN.
Nathan Beaulieu pliera peut-être bagages (selon DLC) ou jouera avec Weber (selon beaucoup de gens sur le Web.)
Donc Beaulieu est prêt pour cette charge de travail, selon le CH. Comme dans le cas de l’aile gauche, ils n’ont pas bougé pour combler ce poste, donc ils croient que Beaulieu peut relever le défi.
Beaulieu est rapide. Ça ne fait aucun doute. Il est jeune, donc peut encaisser beaucoup de temps de jeu. Il bouge bien, peut faire des bonnes passes, a un bon tir et peut défendre ses coéquipiers.
Et si ton voisin te fait chier, il sait comment régler ça.
Il serait donc le complément parfait à Weber qui est moins mobile et plus axé sur profiter de la vitesse de son partenaire que de franchir les trois zones par lui-même.
Donc, c’est un match parfait, n’est-ce pas?
Verdict : Non. C’est le plus gros souhait de Bergevin et Therrien pour la prochaine saison. Je suis certain qu’ils demandent ça à Noel.
Beaulieu a beaucoup d’attributs qui peuvent faire saliver un DG et un entraîneur. Mais selon moi, il n’est pas capable de les mettre ensemble.
Et sa vitesse efface beaucoup ses autres lacunes.
Et je suis tanné d’entendre que c’est un défenseur offensif. Je pense que dans leur progression commune à Montréal, Jarred Tinordi faisait autant de points que Beaulieu. Très offensif ça, n’est-ce pas?
Je pense que Beaulieu est un écran de fumée à la veille de se faire dissiper. Et j’espère qu’un DG va faire une offre intéressante à Bergevin et qu’il va accepter. C’est ça mon souhait à moi.
Chose sure, j’aime mieux Sergachev que Beaulieu avec Weber. Même Barberio. Même Markov. Même Leopold des Boys.
Comme je n’écris pas aussi souvent ici, je me gâte avec quelques autres histoires en vrac sur le CH, toujours selon mon humble opinion :
- Non, Pacioretty n’est pas le pire capitaine du monde. Personne n’aurait pu être le capitaine de cette équipe là. Même Toews aurait pas su quoi faire. Donnons lui un break svp. Ça t’inclue toi aussi, coach.
- Même si Subban fait 200 points à Nashville, ça reste un bon échange selon moi. Car Subban n’aurait jamais fait 200 points ici. Tandis que Weber va amener tellement à l’équipe. Oui Subban était beau, jeune, bon et très le fun à regarder jouer. Mais avez-vous eu bien du plaisir à le regarder l’an passé pendant qu’on vivait un cauchemar? Avec Weber, il n’y en aura pas de cauchemar.
- Qu’est-ce qui va arriver en premier : Reway va jouer une partie à Montréal ou Reway va être étudié par les X-Files? À vous de juger.
- Je me fous de Burns et Thornton, c’est la barbe de Bergevin qui était la plus dégueulasse de l’année passée. J’espère ne pas la revoir cette année.
- Je pense que Desharnais va faire taire beaucoup de détracteurs cette année. Centre de troisième trio, sûrement flanqué de Shaw et Lehkonen, et une dernière année de contrat. Je le vois atteindre les 45 points. Et signer un nouveau contrat intéressant. Ailleurs.
Et vous, mythe, réalité ou souhait?
- Lehkonen/Carr comme ailiers de 2e trio?
- L’entraînement de Galchenyuk fera de lui un meilleur joueur?
- Michel Therrien est l’entraîneur qu’il faut à Montréal?
- Beaulieu comme défenseur de première paire avec Weber?