Au moment d’écrire ces lignes, les Flames de Calgary sont officiellement l’une des dernières équipes de la LNH à ne pas avoir d’entraîneur-chef en poste en vue de la prochaine saison.
À moins de voir un club (en Ontario?) congédier son homme, il ne reste que les Rangers, les Blue Jackets et les Flames qui doivent officialiser l’identité de leur nouveau pilote pour la suite des choses.
Et officieusement, Mike Babcock s’en va à Columbus le mois prochain.
Voilà que les Flames de Calgary auraient décidé de nommer Ryan Huska comme prochain pilote du club. C’est du moins ce qu’avance Elliotte Friedman, qui rapporte que rien n’est encore officiel.
As mentioned during second intermission tonight, nothing is done until it’s done, but Ryan Huska is the leading contender to be the next head coach of the Calgary Flames
— Elliotte Friedman (@FriedgeHNIC) June 9, 2023
Il a joué un match dans la LNH avec les Hawks – contre les Flames.
Il était un candidat bien en vue depuis le début du processus à Calgary, qui a considéré des gars à l’interne. On parle de Kirk Muller (entraîneur associé) et de Mitch Love, entraîneur dans la LAH.
On peut se demander ce que cela veut dire pour eux.
.@FriedgeHNIC was first with the news about Ryan Huska being the frontrunner for the vacant #Flames head coaching job.
I have plenty of questions: what does that mean for Mitch Love? Will they hire a PP specialist to assist Ryan? Kirk Muller's fate?
— Julian McKenzie (@jkamckenzie) June 9, 2023
Il y avait aussi des noms à l’externe qui circulaient, mais visiblement, ce n’est pas l’option choisie. Craig Conroy a travaillé avec Huska pendant des années et il est son homme.
Les Québécois comme Patrick Roy et Pascal Vincent, dont le nom n’a pas circulé à Calgary, n’auront donc visiblement pas leur chance cette année dans la LNH comme pilote. Après tout, leur nom ne circule pas à New York.
Prolongation
On pensait aussi que les Flames auraient pu nommer un homme comme Gerard Gallant, qui a déjà bien connu Jonathan Huberdeau dans le passé. Mais visiblement, ce n’est pas le cas.On verra si ça va fonctionner avec la formule choisie.