|
Marc Bergevin a effectué cette semaine sa première transaction à titre de DG du Canadien de Montréal. Cette transaction en elle-même nous en dit encore une fois un peu plus sur la manière Bergevin.
Après Gomez et Subban, des dossiers gérés tantôt avec fermeté, tantôt avec diplomatie, comme nous le soulignait avec justesse Philippe Cantin dans La Presse ce matin, c’était au tour de Cole d’être l’objet d’une décision calculée et intelligente. Peut-être lui-même surpris d’être au plus fort de la course pour le premier rang dans l’Est, Bergevin ne pouvait se permettre d’échanger Cole, quand même un bon joueur de hockey, contre absolument rien dans l’immédiat.
 Encore beaucoup de travail attend Bergevin...
Ryder, qu’on l’aime ou non, demeure lui aussi un bon joueur capable de faire sa part de buts, et parfois de gros buts, comme en font foi ses récentes performances en séries à Boston. Mais sera-t-il le premier choix sur la liste de Bergevin sur le marché des joueurs autonomes l’an prochain? Non.
Corey Perry pourrait être ce premier choix. Mais, théoriquement, les chances qu’il vienne à Montréal sont plutôt minces : le salaire annuel commandé par Perry sera tout simplement exorbitant (prévoir 6,5 M$ +). Pour se faire, le CH devra trouver un moyen de se départir de Gionta, ou de Bourque ou, s'il le désire vraiment, de Markov, ce qui est LOIN d’être fait, on en conviendra. Puis, plusieurs équipes mieux positionnées sous le plafond, dont les Leafs, les Sens, les Flames et les Oilers, soumettront une offre à Perry qui dit souhaiter jouer au Canada. Le gros et talentueux attaquant aura alors l’embarras du choix. Mais lorsqu’on descend plus bas sur la liste des joueurs autonomes en vue de l’an prochain (capgeek.com), après Perry, un nom devrait normalement sauter aux yeux de Bergevin : David Clarkson. S'il ne s'entend pas au préalable avec les Devils, Clarkson, un robuste ailier droit droitier qu’aimerait sans doute beaucoup Michel Therrien, recevra autant d’offres, sinon plus que Perry, car il sera abordable pour un plus grand nombre d’équipes.
Clarkson commandera un salaire important, mais il ne sera quand même pas dans la même stratosphère que l’attaquant étoile des Ducks. Combien vaudra-t-il? Empochant déjà 2,66 M$ annuellement, Clarkson pourrait-il voir son salaire doubler, lui qui joue présentement le meilleur hockey de sa carrière avec 10 buts, 17 points en 20 matchs cette saison après ses 30 buts de l'an dernier? Mon petit doigt me dit (ça, c’est DLC), qu’il ne faudrait pas s’en étonner. Quand on pense que dernièrement, des Fleischmann et des Leino de ce monde ont conclu des ententes de 4,5 M$, il est réaliste de penser que Clarkson - un joueur ayant souvent un bien plus gros impact sur l’issu d’un match, se fasse offrir 5 M$ par quelques, voire plusieurs équipes. Car voyez-vous, Ii y a très, très peu de David Clarkson dans la LNH et la rareté, bein, ça se paye. Or, s’étant déjà débarassé de Cole puis en éliminant le contrat de Kaberle, Bergevin déterrera un autre 4,250 M$ l’été prochain. En s’entendant avec Desharnais pour 3,5 M$ et en paraphant des contrats similaires à ceux de cette année avec des joueurs de soutien (genre Bouillon, White, Dumont, Armstrong de ce monde), Bergevin aura l’argent nécessaire pour se payer Clarkson. Ce sera sensiblement la même chose s’il fait graduer des recrues aux salaires déjà prescrits (Tinordi, Leblanc, Beaulieu ou Quailer) : il restera plus ou moins 5 millions sous le plafond salarial de 64 300 000 M$ pour tenter d'attirer le robuste ailier des Devils. D’autres options dans l’immédiat ou pour l'an prochain Mais bon, si Bergevin ne peut mettre la main sur Clarkson – qu'il faut probablement oublier dans l’immédiat - il pourrait toujours se rabattre sur Ryane Clowe (6’2, 225 lbs) qui a peut-être besoin d’un changement d’air pour se relancer. Clowe, dont le rôle a changé à San Jose, n’a pas encore marqué cette saison, 6 petites passes… Les Sharks qui se battent pour une place en séries doivent recevoir des appels intéressants ces jours-ci... Clowe, 30 ans, serait intéressant pour cette saison et l'an prochain. Il y a aussi le vétéran Brenden Morrow qui pourrait être disponible très bientôt. Morrow est un leader de premier ordre encore très utile sur un troisième trio. Je suis sûr que Guy Carbonneau, son beau-père, en parlerait en bien et comme Bergevin a déjà transigé avec Nieuwendyk cette saison, le nom de Morrow a dû émerger à un moment ou un autre des conversations. Une transaction en prépare souvent une autre, on a souvent vu ça dans les dernières années… Donneriez-vous Leblanc contre Morrow? Voilà un autre joueur intéressant qui pourra cadrer sur une courte période avec le Canadien... Dans un tout autre style, peut-être Therrien ne détesterait-il pas pouvoir miser à nouveau sur Pascal Dupuis, un travailleur très honnête et responsable dans toutes les phases du jeu. Un joueur de profondeur de grande qualité. Mais dans son cas, il n'ira probablement nulle part, d'ici la fin de la saison. Un joueur singulier... Un autre joueur autonome en juillet prochain qui pourrait peut-être intéresser le CH en vue des prochaines séries - en tout cas, moi il m'intéresserait - est le très sympathique… Raffi Torres. Les Coyotes sont présentement hors des séries et devront bientôt se décider à savoir s’ils seront acheteurs ou vendeurs. Mais il serait très étonnant qu’ils soient de gros acheteurs, connaissant leur situation financière misérable.
 Hmmm... Source: NHL.com
Torres, 31 ans, est un joueur détestable au possible - voire un être immoral tout court - qui est capable de semer le doute chez l’adversaire par sa seule présence, il peut très bien jeter les gants ET il sait jouer au hockey. Torres est un marqueur annuel de 15 buts qui a 6 points en 12 matchs jusqu’ici cette saison. Son salaire ne poserait aucun problème et Bergevin n'aurait pas à sacrifier grand-chose pour ses services.
Qu'on l'aime ou non, disons qu’il ajouterait une profondeur et une dimension TRÈS intéressante sur le 3e ou 4e trio en vue des séries, lui qui est expérimenté et performant lors du tournoi printanier : 24 points en 56 matchs.
Cadre-t-il avec la philosophie de Bergevin et Therrien et le style du Canadien de Montréal? Ça reste à voir, on ne sait pas encore tout du style que l'on veut donner à cette équipe qui évolue dans un division très robuste.
Mais s'ils veulent qu'elle soit « dure à jouer contre », comme le dit si poétiquement Michel Therrien, Torres devient un candidat de choix, le genre de joueur que tu aime mieux avoir dans ton équipe, disons.
Cela dit, Morrow ou Clowe sont des joueurs qui cadrent probablement mieux dans le style de l'équipe, robustes mais plus clean...
|
Commentaires
C'est le genre de joueur que le Canadiens a de besoin !
Croit -tu que Bergevin en serait interessé ?
AJOUT KEN - S'il est en bonne santé, c'est certain.
NJ va avoir de la difficulté à le signer et ils commencent à baisser au classement. Je ne serais pas surpris qu'ils l'échangent avant la date limite.
MB svp!
Mais Torres, jamais dans 100 ans, et je suis très déçu que tu le suggère. Celui qui lui offre un contrat approuve en quelque sorte ce type de joueur. Ce joueur n'est tout simplement pas digne de jouer dans la LNH. On en veut-tu des arracheurs de tête dans la LNH? NON. Pas question qu'on donne une cenne noir à un gars comme ça. Je veux rien savoir. On n'est pas des putains batinse.
Je ne suis vraiment pas intéressé de voir un Marian Hossa se faire arracher la tête par un joueur portant le gilet tricolore. Pas pentoute!
AJOUT KEN - Votre exigence morale supérieure vous honore Mathieu! Juste curieux de voir quel genre de réaction allait susciter ce fou furieux! Mais perso, à part ses crampes au cerveau trop prononcées, j'ai toujours aimé ce qu'apporte Torres.
Parce qu'il ne coûtera pas cher à aller chercher et on peut le resigner avant la fin de l'année au même salaire qu'actuellement.
Clarkson coûtera cher à la date limite et cher comme UFA. Malheureusement, non merci.
Torres?? Bof, il me laisse indifférent. S'il n'y a pas d'autres options, pourquoi pas.
Bon, Corey Perry par ses stats et tu es pris à la gorge $$$, sinon, j'aime bien les Newfies (Clowe-Ryder)! C'est pas compliqué un Newfie! ;-)
"BON" CHANCE dans vos prochains trips hebdomadaires interchangeables mes vous autres du Chland! ;-)
Mon ptit doigt qui pue me dit que Moen va faire de quoi cette sem et il sera votre saveur du jour le temps de pelleter une bordée!
Le problème avec Clowe c'est que les blessures (commotion et aine) qu'il a subi l'an dernier semblent l'avoir ralenti. Jusqu'à quel point? Sais pas.
je pense plutôt que DD signera pour 3 ans à 3 M$/an.
Selon, mes calculs, on aura +-7M$ de disponible sous le cap, en considérant Kaberle racheté.
Si on est capable d'échanger Gionta ou Markov, on aura +-12M$ de disponible.
Ça serait le move le plus intelligent de Bergevin. Avec 12M$ de disponible, plusieurs choix au repêchage et quelques prospects, prêts pour la lnh d'ici deux ans, il peut aller chercher ce qu'il veut soit par échange, par UFA ou même par repêchage.
Je vois deux options:
Gionta+3eme choix pour Clowe
et/ou
Markov pour prospects et choix.
C'est un joueur à qui tu peux donner un contrat de 2 ans pas plus. Les gros joueurs robustes, rendus à 33-34 ans, sont plus maganés que les autres.
et il y aura un certain Gomez de disponible...
P.S : Je lis souvent les commentaires, et j'en reviens toujours pas. Le CH est le premier de sa division, le premier de sa conférence (boston est théoriquement devant, j'en convient) et tout de même, on se cherche des boucs émissaires, on parle d'échanger la moitié de l'équipe. Non mais c'est quoi ça? Penser vous qu'a Chicago, ils parlent d'échanger Stalberg parce qu'il produit en deça des attentes?
Moi je suis heureux de voir le CH où il est présentement et jusqu'à preuve du contraire, l'équipe se porte très bien...
Perry, Clarkson, Clowe, ce sont surtout des options pour cet été...
Avec le départ de Cole, on va commencer à penser robustesse. Vous me voyez venir? Je suis pas un fan de Torres non-plus, mais c'est peut-être une option à considérer quand même à la date limite des transactions... Bien utilisé et coaché, il pourrait aider contre des équipes comme Boston ou Toronto...
Oui, MB est chanceux d'avoir le CH où il est et cela l'aide. En tempête ou pourra revoir ses agissement et ses trades, mais on peut aussi se dire que le choix de Therrien semble un coup calculer car 95% des joueurs donnent à Therrien et MB leur rendement et ils semblent heureux de le faire.
Therrien fait une utilisation incroyable de ses joueurs. Le peu de blessures peut s'expliquer un peu grâce à l'utilisation adéquate des 4 lignes, des paires de defs et aussi de protéger les jeunes (Galchy et Gally ont été bencher lors de la tempête à Toronto. Prust a été surtutilisé pour protéger les joueurs.
Si ce que nous voyons est ce que MB est, le CH pourra reprendre des marques de noblesses. Le futur sera intéressant à observer.
Pour Torres 100% d'accord il apporterait beaucoup plus au 4 trio que notre ami Armstrong. Morrow par contre je ne suis pas d'accord il est sur la pente descendante et je ne crois pas quil serait un atout pour le Canadien
Le depart de Gionta serait le bienvenue on economiserait 5 millions sur la masse pour lannee prochaine. Markov lui devrai demeurer avec les Habs, pourquoi l'echanger c sur quil a ralentie par rapport au debut de la saison, il reste quil est quand meme le 2 meilleur defenseur de lequipe.
Et j'pense que j'aimerais mieux donner une chance à Gab Dumont que donner quoi que ce soit pour amener Torres à Montréal!
Mais ils étaient unanimes pour dire que son meilleur coup avait été l'embauche d'Erik Cole.
Quelques mois plus tard, Bergevin, un autre DG du CH, envoie ce même joueur sous d'autres cieux et la masse médiatique encense encore le DG du CH !
Donc, les journaleux complaisants trouvent que c'est un bon coup quand le CH acquiert le joueur et aussi quand il s'en départi à peine quelques mois plus tard.
C'est triste à dire mais le journalisme sportif montréalais ne vole pas très haut présentement quand il est question du CH.
Tout est biaisé en faveur de l'Organisation, tout est propagande et les «Philippe Cantin» de ce monde déguisent leurs articles en info-pubs !
Car on ne peut pas nier que c'est totalement illogique de dire que l'acquisition de Cole est extraordinaire et dire également que c'est extraordinaire de le foutre à la porte quelques mois plus tard. (Ne me parler pas du salaire de Cole car celui-ci était connu de tous quand on a sorti l'encensoir lors de son arrivée).
Et dire que ces pauvres «journalistes-à-la-langue-brune» ont ridiculisé Bob Gainey parce qu'il s'était contredit en prétendant que Guy Carbonneau était son meilleur coup et en le congédiant quelques mois plus tard !
Ce n'est pas incompatible... La situation lors de l'embauche de Cole etait differente de la situation actuelle.
Contexte different, decisions differentes, non ?
Pour l'argent... son salaire etait connu mais la situation de plafond salariale non... Et si les dirigeants avaient plutot prevue une hausse constante du plafond ?
P.S. Je ne defends pas les journalistes qui je te l'accorde sont rarement objectifs.
1- Oubliez Clarkson à Montréal, New-Jersey sont en bien meilleur position pour le signer. Puis , il ne signera pas à 5 millions à Montréal à cause des impôts. Mais plutôt 6 millions !!!! Puis , 1 ans plus tard on va tous critiquer sa signature comme on l'a fait pour celle de Cole. Réellement, on a été cheap, cheap!!!!!comme un dirait c'était pas " top notch"
2- Pour Clowe, encore là , vous allez le critiquer après l'avoir vu jouer 20 games.
3- Pour Perry, il demande 10 millions, etes-vous prêt ????? Probablement, il va rester à Anaheim car ils vont avoir la capacité sous le plafond salarial.
4- L'excuse de Cole à cause du plafond salarial est vraiment une des plus mauvaises. Quel était le plafond salarial l'année passée lors de la signature pour les connaisseurs.!!!!!!!
Connecte-toi ou inscris-toi via le module au sommet de la colonne de droite afin de pouvoir commenter cet article.